П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

                 31 января 2011 года           Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска

в составе:             

                       председательствующего судьи             -                            Татарчук Л.А.

                             при секретаре                                      -                              Солодовник А.О.

                             с участием прокурора                          -                        Лондарь М.В.                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:                 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

01.10.2010 года примерно в 12 часов 20 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находясь в подсобном помещении, расположенном на территории автомойки «Золотая мойка»по ул.Запорожское шоссе, 53-а в г.Днепропетровске, увидев оставленный без присмотра мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_2, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Нокиа 3250», стоимостью 1200 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было.

После чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью  и  пояснил, что 01.10.2010 года он встретился со своим знакомым по имени ОСОБА_4 и спросил его, знает ли он, где можно приобрести «опий». Тот позвонил по телефону и через некоторое время подъехал автомобиль «Мицубиши Аутлендер»серебристого цвета, за рулем автомобиля находился парень по имени ОСОБА_5. Они сели в автомобиль и все вместе поехали в сторону г.Запорожье, после чего свернули с трассы, ОСОБА_4 вышел из автомобиля, сказав, что идет на встречу с каким-то парнем, а он и ОСОБА_5 остались ждать его в автомобиле. Примерно через 15 минут ОСОБА_4 вернулся, при себе у него был шприц, в котором находился «опий». Затем он употребил «опий», сделав внутривенную инъекцию, и они поехали в г.Днепропетровск.

В тот же день, около 12 часов 00 минут, при въезде в город они заехали на автомойку «Золотая мойка», которая расположена по ул.Запорожское шоссе, так как ОСОБА_5 хотел, чтобы ему помыли автомобиль. Приехав на автомойку, они все втроем вышли из автомобиля, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 остались возле автомобиля и ждали окончания мойки, а он в это время зашел помещение для сотрудников, чтобы найти туалет. Зайдя в помещение, он увидел, что на столе лежит телефон «Нокиа 3250», черного цвета и в этот момент у него возник умысел забрать этот телефон себе. В помещении, когда он в нем находился, никого не было, он взял вышеуказанный телефон, положил его к себе в карман и подошел к автомобилю, который был практически помыт. Через некоторое время после окончания мойки они с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 сели в автомобиль и уехали. О том, что он в подсобном помещении украл телефон, он ребятам ничего не сказал. Приехав на ж/м Победа-6 он попрощался с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, после чего пошел в ломбард и заложил похищенный телефон на свое имя за 220 гривен, деньгами распорядился по  своему усмотрению.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Меры физического, психологического воздействия к нему со стороны работников милиции, не применялись.

Кроме признательных показаний  подсудимого ОСОБА_1 его виновность полностью нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, оглашенные в судебном заседании. Неявка которого признана уважительной о  том, что около года он работает мойщиком на автомойке «Золотая мойка», расположенной по адресу: г.Днепропетровск, ул.Запорожское шоссе, 53-а, и в его обязанности входит мойка автомобилей.

01.10.2010 года с 08 часов 00 минут он находился на работе. Примерно в 12 часов 00 минут он зашел в подсобное помещение, где переодеваются работники мойки, чтобы подключить телефон на зарядку, так как у него села батарея. Он зашел в помещение, положил свой мобильный телефон «Нокиа 3250», черного цвета на стол, расположенный возле окна, поставил его на зарядку и вышел из помещения. Примерно через 5 минут на мойку заехал автомобиль «Мицубиси Аутлендер»темно-серого цвета, гос.номер НОМЕР_1 или НОМЕР_1, более точно он не запомнил цифры номера, в котором находилось трое молодых людей возрастом на вид 25-30 лет. Водитель попросил помыть его автомобиль, после чего они все вышли из автомобиля, а он с напарником ОСОБА_3 начали мыть автомобиль. В это время водитель автомобиля и один из пассажиров стояли возле них в боксах и наблюдали, как они моют автомобиль. Второй пассажир ненадолго отошел в сторону кафе и подсобного помещения, расположенных на территории автомойки, а через некоторое время вернулся. Его не было около 5 минут. Примерно через 15 минут они с ОСОБА_3 помыли автомобиль, водитель расплатился с ними, сел в автомобиль и уехал. Сразу после того, как автомобиль уехал, примерно в 12 часов 20 минут, он зашел в подсобное помещение, чтобы позвонить по телефону. Подойдя к столу, он увидел, что телефон пропал, а зарядное устройство по-прежнему находилось в розетке. Он обратился к администратору ОСОБА_6 и сообщил ей о случившемся. Они вместе с ней просмотрели запись камер видеонаблюдения, на которой было видно, как один из пассажиров автомобиля «Мицубиси Аутлендер», зашел в подсобное помещение и через несколько минут вышел из него. Это был именно тот молодой человек, который отходил в сторону кафе и подсобного помещения. После этого он обратился в отделение милиции. Мобильный телефон «Нокиа 3250»(имей НОМЕР_3), он приобретал в августе 2009 года в магазине «Алло»за 1200 гривен. Также в похищенном телефоне находилась сим-карта оператора «Лайф»№ НОМЕР_2, не представляющая материальной ценности, на счету которой денег не было ( л.д.25).

          Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2010 года (л.д. 7-8), в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято.

          Протоколом осмотра мобильного телефона «Нокия 3250»от 10.10.2010 года (л.д. 12), приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства.

          Протоколом осмотра от 13.12.2010 года, в ходе которого у подсудимого ОСОБА_1 была изъята сим-карта мобильного оператора «Лайф»(л.д. 48)

Вещественными доказательствами –мобильным телефоном «Нокиа 3250», IMEI НОМЕР_3 (л.д. 27) и сим-картой мобильного оператора «Лайф»№ НОМЕР_2 (л.д. 49), которые были переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 28, 50) и другими материалами дела в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в  тайном похищении чужого имущества (кража), правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, и считает, что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, в соответствии со ст.75 УК Украины подлежит освобождению от отбытия наказания в виде лишения свободы с назначением испытательного срока.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба суд считает необходимым отказать, так как похищенное имущество было возвращено собственнику.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, наказание по которому определить в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства –мобильный телефон «Нокиа 3250», IMEI НОМЕР_3 (л.д. 27) и сим-карта мобильного оператора «Лайф»№ НОМЕР_2 (л.д. 49), которые были переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 28, 50) –считать возвращенным собственнику.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

               Председательствующий судья:                                                      Татарчук Л.А.