Судове рішення #13663069

Дело № 1-140

                                                                                                       2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

          

           18 января 2011 года       Бабушкинский районный суд  г.Днепропетровска

в составе:

                 председательствующего судьи                      Татарчук Л.А.

                 при секретаре                                                   Солодовник А.О.            

                 с участием прокурора                                      Панченко А.В.

   

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого:

- 30.06.2010 года Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска по ч.1 ст.185 УК Украины к 200 часам общественных работ. Приговор вступил в силу 16.07.2010 года, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

30.06.2010 года ОСОБА_1 согласно приговора Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска был осужден по ч.1 ст.185 УК Украины к 200 часам общественных работ.

09.08.2010 года в Бабушкинском межрайонном отделе уголовно-исполнительной инспекции УГД УИН в Днепропетровской области ОСОБА_1 под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания общественных работ, а также с постановлением об установлении дней явок на регистрацию в первый четверг каждого месяца и в тот же день, т.е. 09.08.2010 года, ОСОБА_1 было выдано направление для отбывания общественных работ в КЖЭП №7 в г.Днепропетровске, согласно которого осужденный обязан приступить к отбыванию общественных работ с 11.08.2010 года и согласно графика выхода на общественные работы, осужденный ОСОБА_1 обязан в августе 2010 года с 11.08.2010 года по 31.08.2010 года отработать 52 часа.

ОСОБА_1, приступил к отбыванию наказанию в виде общественных работ 11.08.2010 года. 11 августа 2010 года ОСОБА_1 отработал четыре часа, 12.08.2010 года отработал так же четыре часа, после чего с 13.08.2010 года по 31.08.2010 года к отбыванию общественных работ больше не приступал и причины невыхода на общественные работы не сообщал.

26.08.2010 года, 31.08.2010 года и 02.09.2010 года осужденный ОСОБА_1, неоднократно вызывался в Бабушкинский межрайонный отдел уголовно-исполнительной инспекции УГД УИН в Днепропетровской области, однако ни разу не явился.

08.09.2010 года ОСОБА_1 повторно был разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде общественных работ, последствия уклонения от наказания в виде общественных работ, а так же об ответственности за неприбытие без уважительных причин к уголовно-исполнительной инспекции в назначенный день.

08.09.2010 года,  в соответствии со ст. 40 УИК Украины, за не выход на общественные работы без уважительных причин и за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, ОСОБА_1 было вынесено предостережение в виде письменного предупреждения. ОСОБА_1 повторно предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст. 389 УК Украины за уклонение от отбытия наказания в виде общественных работ, а так же предупрежден о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 09.09.2010 года для получения повторного направления в КЖЭП № 7 г.Днепропетровска для отбывания наказания в виде общественных работ, но в указанный день снова не явился.

20.09.2010 года осужденный ОСОБА_1 вновь был вызван в УИИ Бабушкинского району для установления причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию 09.09.2010 года и выяснения причин невыхода на отработку общественных работ, и в тот же день, т.е. 20.09.2010 года за не выход на общественные работы без уважительных причин и за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно ст. 40 УИК Украины ОСОБА_1 было повторно вынесено предостережение в виде письменного предупреждения,  после чего ОСОБА_1 повторно  предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст. 389 УК Украины за уклонение от отбытия наказания в виде общественных работ.

Таким образом, ОСОБА_1, 11.08.20010 года и 12.08.2010 года отработал лишь 8 часов общественных работ, а затем в период времени с 13.08.2010 года до 20.09.2010 года он, имея умысел уклониться от отбытия назначенного ему наказания, не выходил на общественные работы и не являлся для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции Бабушкинского района УГД УИН в Днепропетровской области, в связи с чем получил два письменных предупреждения и действуя умышленно, не отработал оставшиеся 192 часа общественных работ, назначенных ему в виде наказания по вышеуказанному приговору Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 30.06.2010 года, тем самым уклонился от отбытия назначенных ему общественных работ.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 30.06.2010 года он был осужден Красногвардейским районным судом г.Днепропетровска по ч.1 ст.185 УК Украины к 200 часам общественных работ. 09.08.2010 года он получил сообщение о том, что должен явиться в уголовно-исполнительную инспекцию Бабушкинского района. Явившись в уголовно-исполнительную инспекцию Бабушкинского района, с ним была проведена беседа, и ему были разъяснены условия отбывания наказания и ответственность за уклонения отбывания наказания, в чем был ознакомлен под роспись, а также ему было выдано направление для отбывания общественных работ в КЖЭП №7, согласно которого он должен был приступить к общественным работам с 11.08.2010 года.

Согласно графика выходу на общественные работы, который был согласован с ним, он должен был отработать с 11.08.2010 года по 31.08.2010 года 52 часа. Приступил он к отработке общественных работ с 11.08.2010 года, отработав только два дня, по 4 часа в день - 11.08.2010 года и 12.08.2010 года.

С 13.08.2010 года, он к общественным работам не приступил. Он подрабатывал на стройке, но документально подтвердить он это не может. На вызовы в УИИ Бабушкинского района он не являлся.

08.09.2010 года к нему домой пришли работники с УИИ Бабушкинского ра йона и провели с ним беседу по поводу не выхода на общественные работы. Он рассказал, что у него нет времени являться в КЖЭП №7, в связи с тем, что он неофициально подрабатывал на стройке. Ему сотрудники УИИ Бабушкинского района повторно разъяснили порядок и условия отбытия  наказания в виде общественных работ и последствия уклонения от этого наказания в виде общественных работ, в том числе не прибытия без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию Бабушкинского района в назначенный день.

08.09.2010 года ОСОБА_1 повторно был разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде общественных работ, последствия уклонения от наказания в виде общественных работ, а так же об ответственности за неприбытие без уважительных причин к уголовно-исполнительной инспекции в назначенный день, он официально был предупрежден об уголовной ответственности .

20.09.2010 года он явился в  УИИ Бабушкинского району для  выяснения причин невыхода на отработку общественных работ, и в тот же день, т.е. 20.09.2010 года за не выход на общественные работы без уважительных причин и за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию повторно  разъяснен порядок отбытия общественных работ , а так же  он повторно был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде общественных работ.

Несмотря на неоднократные предупреждения, он к общественным работам не приступил, отработал только восемь часов общественных работ.

Меры физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции к нему не применялись.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина в содеянном полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, оглашенные в судебном заседании, неявка которой признана уважительной , о том, что она работает старшим инспектором Бабушкинского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГД УИН в Днепропетровской области. 29.07.2010 года к ней поступила на исполнение копия приговора Красногвардейского суда в отношении ОСОБА_1, который был осужден Красногвардейским судом г.Днепропетровска по ч.1 ст.185 УК Украины к 200 часам общественных работ.

09.08.2010 года осужденный ОСОБА_1 явился по вызову в УИИ Бабушкинского района для постановления на учет. Во время беседы с ОСОБА_1, он был ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания, и последствиями уклонения от наказания в виде общественных работ, от которого так же была отобрана расписка. Так же было вынесено постановление на установление дней явок на регистрацию, в первый четверг каждого месяца, с чем ОСОБА_1 был ознакомлен под роспись. Также ОСОБА_1 было выдано направление для отбывания общественных работ в КЖЭП №7, согласно которого тот должен был приступить к отработке общественных работ с 11.08.2010 года.

Согласно графика выхода на общественные работы, который был составлен с соглашением ОСОБА_1 и руководства КЖЭП №7, где осужденный был обязан отработать с 11.08.2010 года по 31.08.2010 года 52 часа. Согласно табеля выхода на общественные работы за август 2010 года, ОСОБА_1 приступил к отбыванию общественных работ с 11.08.2010 года, где он отработал 11.08.2010 года 4 часа и 12.08.2010 года 4 часа.

С 13.08.2010 года по 31.08.2010 года ОСОБА_1 к отбыванию общественных работ не приступал, о причинах невыхода не сообщал. В связи с невыходом на отбывание общественных работ, осужденный ОСОБА_1, вызывался в УИИ Бабушкинского района 26.08.2010 года, 31.08.2010 года, 02.09.2010 года, но на вызовы не появлялся. Ею также были осуществлены выходы к месту жительства ОСОБА_1, по адресу АДРЕСА_2 где были оставлены повестки, на которые он не реагировал.

08.09.2010 года ею снова был осуществлен выход по вышеуказанному месту проживания осужденного ОСОБА_1, на момент которого осужденный ОСОБА_1, находился у себя дома. Во время беседы с ним по поводу не явки в КЖЭП №7 для отбытия наказания в виде общественных работ, ОСОБА_1 пояснил, что он не имел на это времени, в связи с тем, что он работает без оформления, про что документально подтвердить этот факт он не смог. За невыход на общественные работы без уважительных причин и за неявку на регистрацию 02.09.2010 года в УИИ Бабушкинского района, про которую осужденный ОСОБА_1 забыл, ему согласно ч.1 ст.40 УИК Украины было вынесено предостережение в виде письменного предупреждения, а также осужденный ОСОБА_1 был предупрежден, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде общественных работ, в отношении него будут направлены материалы в прокуратуру Бабушкинского района о решения вопроса возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.389 УК Украины. Также осужденный ОСОБА_1 был вызван на 09.09.2010 года в УИИ Бабушкинского района для получения повторного направления в КЖЕП №7 для отбывания наказания в виде общественных работ.

09.09.2010 года осужденный ОСОБА_1 не явился, что свидетельствует о том что осужденный ОСОБА_1, не хочет отбывать наказание в виде общественных работ, а также уклоняется от исполнения приговора Красногвардейского суда.

20.09.2010 года осужденный ОСОБА_1 был повторно вызван в УИИ Бабушкинского района для установления причин неявки в УИИ Бабушкинского района 09.09.2010 года и невыхода на отработку общественных работ. В этот же день осужденный ОСОБА_1 явился в УИИ Бабушкинского района и пояснил, что он не являлся по вызову в назначенный день, и не приступал к отработке назначенного Красногвардейским судом количеством часов общественных работ, так как на это у него нет времени, а также отказался от отработки общественных работ, после чего ОСОБА_1, согласно ст.40 УИК Украины, было вынесено предостережение в виде письменного предупреждения, и ему было разъяснено, что материалы в отношении него будут направлены в прокуратуру Бабушкинского района для решения вопроса привлечении его к уголовной ответственности предусмотренной ч.2 ст.389 УК Украины.

По состоянию на 20.09.2020 года, ОСОБА_1 отработал только 8 часов в КЖЭП №7 из назначенных 200 часов, согласно табелю выхода на общественные работы. Не отбытый срок наказания составил 192 часа.( л.д.60-62)


Приговором Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 30.06.2010 года, согласно которого ОСОБА_1 был осужден по ч.1 ст.185 УК Украины к 200 часам общественных работ. (л.д.11)

Копией учетной карточки, согласно которой следует, что ОСОБА_1 отработал всего 08 часов общественных работ ( л.д.12)

Копией оформленного предупреждения об уголовной ответственности за уклонение от отбывания общественных работ ( л.д. 13,29,31)

Копией постановления об определении дней явки, с листком регистрации, согласно которого ОСОБА_1 явился на регистрацию 09.08.2010, 08.09.2010 года ( л.д.15,16).

Копией направления ОСОБА_1 в КЖЭП №7 для отбытия общественных работ ( л.д.17)

Копией приказа №70 от 10.08.2010 года о назначении осужденному ОСОБА_1 для исполнения уголовного наказания в виде 200 часов общественных работ на территории КЖЭП №7 в качестве разнорабочего в свободное, от основной работы, время.

Копией графика и табеля выхода на работу. ( л.д.19,25)

Копией акта поверки исполнения наказания в виде общественных работ ( л.д.20)

Копией справки КЖЭП №7, согласно которой ОСОБА_1 отработал всего 08 часов из присужденных 200 часов. ( л.д.23)  

Протоколом очной ставки от 29.11.2010 года между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_3., в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания. (л.д.67-69) и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 доказанной полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в уклонении от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию, правильно квалифицированными по ч.2 ст.389 УК Украины.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, и считает, и считает, что ему должно быть назначено наказание по правилам ст. 71, 72 УК Украины в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины, наказание по которому определить в виде ареста сроком на один  месяц.

В соответствии со ст. 71,72 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда гор.Днепропетровска от 30.06.2010 года и окончательно к отбытию  ОСОБА_1  определить наказание в виде ареста сроком на один месяц пятнадцать дней.

Меру пресечения  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция  в Днепропетровский апелляционный суд через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в течение 15 дней со дня его провозглашения.

              Председательствующий судья:                                                   Л.А. Татарчук



  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Татарчук Л.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер: 1/522/26/19
  • Опис: 263ч1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Татарчук Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 22.02.2008
  • Номер: 1/522/14/24
  • Опис: 263ч1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Татарчук Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 02.02.2024
  • Номер: 1/522/14/24
  • Опис: 263ч1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Татарчук Л.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 04.03.2024
  • Номер: 1/522/14/24
  • Опис: 263ч1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Татарчук Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2008
  • Дата етапу: 04.03.2024
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Татарчук Л.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 212
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Татарчук Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2009
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 1-140/2011
  • Опис: 185 ч.2 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Татарчук Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 1/210/1598/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Татарчук Л.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2011
  • Дата етапу: 26.08.2011
  • Номер: 1/339/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Татарчук Л.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2011
  • Дата етапу: 02.12.2011
  • Номер: 1/1313/1291/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-140/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Татарчук Л.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2011
  • Дата етапу: 29.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація