П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

                 31 января 2011 года           Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска

в составе:             

                       председательствующего судьи             -                            Татарчук Л.А.

                       при секретаре                                      -                              Солодовник А.О.

                       с участием прокурора                          -                          Лондарь М.В.                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:                 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Игрень, Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей6 сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, неработающей, без регистрации, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,-

           в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

09.11.2010 года примерно в 14 часов 20 минут, ОСОБА_1, находясь в магазине «АТБ», расположенном в ТРЦ «Новый центр»по ул.Глинки, 1 в г.Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, восполь зовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а ранее незнакомый ей ОСОБА_4 не закрыл дверцу камеры хранения, предназначенной для хранения материальных ценно стей, похитила чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4, а именно:

- чемодан кожаный, черного цвета, стоимостью 300 гривен, в котором находилось:

- книга «Искусство торговать»стоимостью 30 гривен;

- пригласительные билеты «На вечер карьеры»в количестве 100 штук, стоимостью 30 гривен за 1 штуку, на общую стоимость 3000 гривен;

- еженедельник в переплете желтого цвета, стоимостью 150 гривен;

- блокнот, стоимостью 10 гривен;

- договор стоимостью 50 гривен;

- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, не представляющий материаль ной ценности;

- идентификационный код на имя ОСОБА_4, не представляющий материальной цен ности;

- трудовая книжка на имя ОСОБА_4, не представляющая материальной ценности;

- сим-карта оператора «Лайф», стоимостью 35 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 62 гривен;

- ручка, стоимостью 100 гривен;

- ручки в количестве 5 штук, стоимостью 3 гривны 50 копеек за 1 штуку, на общую стоимость 17 гривен 50 копеек;

- мобильный телефон «Флай», стоимостью 699 гривен 95 копеек, в котором находилась сим-карта оператора «МТС», стои мостью 50 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 24 гривен;

- мобильный телефон «Пипл нет»стоимостью 405 гривен, на счету которого находились де нежные средства в сумме 52 гривен;

- мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 200 гривен, в котором находилась сим-карта оператора «Киевстар», стоимостью 50 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 18 гривен;

- визитница, стоимостью 50 гривен;

- карта города Днепропетровска, стоимостью 42 гривен;

а всего на общую сумму 5 345 гривен 45 копеек.

После чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылась с места совершения преступления.

Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью и пояснила, что 09.11.2010 года около 14 часов 00 минут, она зашла в магазин «АТБ», расположенный в ТРЦ «Новый Центр», по ул.Глинки, 1 в г.Днепропетровске. Она пришла в указанный магазин для того, чтобы совершить покупки продук тов питания. Так как у нее при себе находился свой пакет, в котором находились продукты пи тания, она прошла к камерам хранения, чтобы положить в ячейку свой пакет. Когда она подошла к камерам хранения, то увидела, что в одной из ячеек приоткрыта дверца. Она посмотрела в ячейку и увидела, что в ней находится портфель черного цвета. Она решила немного постоять и посмотреть, прийдет ли кто-либо за этим портфелем. По стояв примерно 5 минут, она поняла, что за ним никто не прийдет, и она решила, что раз за этим портфелем никто не пришел, его можно украсть. Она вытащила его из ячейки, взяла в правую руку, после чего поспешно вышла из магазина и направилась на маршрутное такси, которое останавливается на ул.Д.Бедного в г.Днепропетровске. Когда она вышла из маршрутки, то услышала, что из портфеля раздаются звуки. Открыв его, она увидела, что в боковом кармане находятся мобиль ные телефоны - один из них был модели «Флай», второй «Самсунг», а третий «Пипл Нет». Она отключила все три телефона и положила их обратно в карман порт феля, после чего направилась домой. Приехав домой, она никому не сказала о случившемся, а портфель поставила в шкаф, расположенный в прихожей. На следующий день, 10.11.2010 года, когда дома никого не было, она достала из шкафа портфель и увидела, что в нем находятся: блокнот, различные договора, ключи, ручка, трудовая книжка. Она включила телефоны, так как думала что кто-то может позвонить, и через неко торое время, на телефон модели «Пипл Нет»позвонили, она взяла трубку, и женский голос попросил ее, чтобы она вернула портфель, но она нечего не ответила, а просто выключила телефон. После чего на мобильный телефон «Самсунг»пришло СМС-сооб щение с текстом «Просим вернуть портфель за вознаграждение». После этого сообщения на этот же телефон пришло еще одно сообщение, с текстом «Вознаграждение в размере 200 долла ров США», на что она написала сообщение, что сможет вернуть портфель только за 5000 гривен. Ей снова пришло сообщение, в котором ее просили встретиться, но она написала, что сможет с ними встретиться только 12.11.2010 года, на ул.Свердлова, возле детской поли клиники, в 10 часов 00 минут. Так же она написала, что она будет одета в черном пальто, и в руках у нее будет пакет из магазина «Фуршет», на что ей пришло сообщение, что та девушка прийдет в на значенное время. После этого она выключила телефоны. Утром 12.11.2010 года, она опять включила телефон и написала СМС-сообщение с подтверждением их встре чи и поехала в г.Днепропетровск. По приезду в г.Днепропетровск, она сразу поехала на ул.Свердлова, как они и договаривались. Она стояла возле центрального входа в поликлинику, через некоторое время при шло сообщение то том, что девушка, которая должна была с ней встретиться, опаздывает, так как на дорогах пробки. Через некоторое время девушка позво нила и сообщила, что прибыла в указанное место, а она спросила у нее, в чем она одета, на что та пояснила, что она одета в темно-зеленой куртке. Когда она ее увидела, то подошла к ней, и девушка спросила, все ли на месте, и при этом открыла портфель, посмотрела сама, после чего спросила, где телефон, на что она ей ответила, что он у нее в руках и отдала его ей. Сразу после этого к ней подошли сотрудниками милиции, которые задержали и доставили ее в Бабушкинский РО ДГУ для дальнейшего разбирательства.

В содеянном чистосердечно раскаялась.

Меры физического, психологического воздействия к ней со стороны работников милиции не применялись.

Кроме признательных показаний подсудимой ОСОБА_1, ее вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, оглашенные в судебном заседании, неявка которого признана судом уважительной о том, что 09.11.2010 года он находился в г.Днепропетровске. Примерно в 14 часов 00 минут он зашел в магазин «АТБ», расположенный в ТРЦ «Новый Центр», по ул.Глинки, 1 в г.Днепропетровске, чтобы сделать покупки. Так как у него при себе был чемодан, в котором находились различные документы, он решил оставить его в камере хранения. Он положил его в камеру хранения, закрыл дверцу на ключ и пошел в торговый зал. После того, как он приобрел памперсы для ребенка, он забрал из камеры хранения свой чемодан и вышел на улицу, после чего он позвонил своей жене и сообщил ей о том, что купил памперсы, на что она ему сказала, что он купил не тот размер. После разговора с женой, он снова спустился в магазин, для того, чтобы их поменять, и так как у него все время при себе был чемодан, он опять поставил его в ячейку камеры хранения, номер 21, при этом дверцу ячейки он не закрывал, после чего опять пошел в магазин. Был ли ключ в дверце, он не помнит. В магазине он пробыл около 5 минут и когда он вернулся к ячейке, ее дверца была открыта, а чемодана там не было. После чего он сразу обратился к охраннику ма газина и сообщил ему о случившемся, так же он попросил его просмотреть видеозапись камер видеонаблюдения. Просмотрев запись, он увидел, как ранее незнакомая ему женщина подошла к ячейкам камер хранения, взяла оттуда его чемодан и выбежала вверх по ступенькам из магазина. После чего он так же выбежал на улицу, так как думал, что сможет поймать эту женщину, но никого похожего на улице не было. Он зашел обратно в ТРЦ «Новый Центр», где встретил своего знакомого, который вызвал сотрудников милиции. В результате кражи, у него были похищены:

- чемодан кожаный, черного цвета, стоимостью 300 гривен, в котором находилось:

- книга «Искусство торговать»стоимостью 30 гривен;

- пригласительные билеты «На вечер карьеры»в количестве 100 штук, стоимостью 30 гривен за 1 штуку, на общую стоимость 3000 гривен;

- еженедельник в переплете желтого цвета, стоимостью 150 гривен;

- блокнот, стоимостью 10 гривен;

- договор стоимостью 50 гривен;

- паспорт Гражданина Украины на имя ОСОБА_4, не представляющий материаль ной ценности;

- идентификационный код на имя ОСОБА_4, не представляющий материальной цен ности;

- трудовая книжка на имя ОСОБА_4, не представляющая материальной ценности;

- сим-карта оператора «Лайф», стоимостью 35 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 62 гривен;

- ручка, стоимостью 100 гривен;

- ручки в количестве 5 штук, стоимостью 3 гривны 50 копеек за 1 штуку, на общую стоимость 17 гривен 50 копеек;

- мобильный телефон «Флай», стоимостью 699 гривен 95 копеек, в котором находилась сим-карта оператора «МТС», стои мостью 50 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 24 гривен;

- мобильный телефон «Пипл нет»стоимостью 405 гривен, на счету которого находились де нежные средства в сумме 52 гривен;

- мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 200 гривен, в котором находилась сим-карта оператора «Киевстар», стоимостью 50 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 18 гривен;

- визитница, стоимостью 50 гривен;

- карта города Днепропетровска, стоимостью 42 гривен;

а всего на общую сумму 5 345 гривен 45 копеек.

          Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2010 года (л.д. 6-7), в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято.

          Протоколом осмотра похищенного похищенного имущества от 12.11.2010 года  (л.д. 8), приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства и переданного на хранение потерпевшему по расписке ( л.д.41)

          Протоколом просмотра видеозаписи от 22.11.2010 года с участием подсудимой ОСОБА_1 (л.д. 37)

          Протоколом очной ставки от 22.11.2010 года между подсудимой ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_4, в ходе которой они полностью подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 45-46)

          Вещественными доказательствами –диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «АТБ», расположенного в ТРЦ «Новый Центр», по ул.Глинки, 1 в г.Днепропетровске от 09.11.2010 года, который был приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 38-39), портфель черного цвета, паспорт гражданина Украины, трудовая книжка, ключи от квартиры, ежедневник, визитница, мобильный телефон «Флай»IMEI НОМЕР_1, мобильный телефон «Пипл Нет»IMEI НОМЕР_2, мобильный телефон «Самсунг»IMEI НОМЕР_3, которые были переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_4 (л.д. 40-41) и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 доказана полностью, а ее умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенные с проникновением в хранилище, правильно квалифицированными по ч.3 ст.185 УК Украины.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, посредственно характеризуется по месту жительства, и считает, что она может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от общества, в соответствии со ст.75 УК Украины подлежит освобождению от отбытия наказания в виде лишения свободы с назначением испытательного срока.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, наказание по которому определить в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если она в течение  испытательного срока в один год не совершит нового преступления.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Вещественное доказательство –диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «АТБ», расположенного в ТРЦ «Новый Центр», по ул.Глинки, 1 в г.Днепропетровске от 09.11.2010 года, который был приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 38-39) –хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства –портфель черного цвета, паспорт гражданина Украины, трудовая книжка, ключи от квартиры, ежедневник, визитница, мобильный телефон «Флай»IMEI НОМЕР_1, мобильный телефон «Пипл Нет»IMEI НОМЕР_2, мобильный телефон «Самсунг»IMEI НОМЕР_3, которые были переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_4 (л.д. 40-41) –считать возвращенными собственнику.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

           Председательствующий судья:                                                     Татарчук Л.А.