Судове рішення #13663243

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

          

           21 февраля 2011 года              Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска

в составе:  

                 председательствующего судьи                         Татарчук Л.А.

                 при секретаре                                                      Солодовник А.О.

                 с участием прокурора                                         Лондарь М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Шарья, Костромской области, Российской Федерации, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

25.11.2010 года примерно в 08 часов 28 минут, ОСОБА_1, находясь в торговом зале супермаркета «Варус-1»ТЦ «Терра», расположенного по ул.Паникахи, 15 в г.Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «ОМЕГА», а именно брикет зелёного китайского чая «Будда», стоимостью 179 гривен 94 копейки.

Однако, довести свой преступный умысел ОСОБА_1 до конца не смог по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан работниками отдела безопасности ООО «ОМЕГА»с похищенным имуществом, за кассовой зоной указанного супермаркета «Варус-1»ТЦ «Терра».

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 25.11.2010 года примерно в 08 часов 25 минут он находился в супермаркете «Варус»ТЦ «ТЕРРА», который расположен по ул.Паникахи, 15 в г.Днепропетровске, где хотел приобрести хлеб и газированную воду. Находясь в торговом зале, он взял хлеб и бутылку газированной воды и уже направлялся к кассам, чтобы расплатиться за них, но, проходя мимо чайного ряда, увидел упаковку с зелёным китайским чаем «Будда», имеющую округлую форму, цена которого была 179 гривен 94 копейки, и он решил похитить данную упаковку. С этой целью он подошёл к ней, взял с полки и спрятал под куртку, в которую он был одет, после чего пошёл к кассам, чтобы расплатиться за хлеб и воду. Кассиру он оплатил стоимость воды и хлебы, после чего с похищенным чаем под курткой направился в сторону камеры хранения, чтобы забрать там свою сумку, но в это время, был задержан сотрудниками охраны магазина, которые спросили, брал ли он упаковку с чаем, на что он им ответил, что брал и сразу из-под своей куртки достал упаковку с вышеуказанным похищенным чаем. После сотрудники охраны прошли с ним в помещение охраны, где забрали у него похищенный чай и вызвали милицию. По приезду милиции он был доставлен ГОМ-1 Бабушкинского РО.

Меры физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции к нему не применялись.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и собранными по делу доказательствами в их совокупности.

          Протоколом осмотра от 25.11.2010 года (л.д. 7), в ходе которого была обнаружена и изъята у ОСОБА_1 упаковка зеленого чая  «Будда», признанного по делу вещественным доказательством и переданного на хранение ОСОБА_5 ( л.д. 38)  .

          Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2010 года, в ходе которого сотрудниками охраны ООО «Омега»был выдан DVD-диск с видеозаписью совершенного преступления (л.д. 9), признанного по делу вещественным доказательством ( л.д.38)

          Протоколом просмотра видеозаписи от 02.12.2010 года с участием подсудимого ОСОБА_1 (л.д. 17) и другими материалами дела в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 доказанной полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), правильно квалифицированными соответственно по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра  не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, посредственно характеризуется по месту жительства и считает, что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, в соответствии со ст.75 УК Украины подлежит освобождению от отбытия наказания в виде лишения свободы с назначением испытательного срока, с возложением обязанности, предусмотренной п.3 ст.76 УК Украины.

В удовлетворении гражданского иска представителя гражданского истца ОСОБА_6 о взыскании материального ущерба суд считает необходимым отказать, так как похищенное имущество было возвращено собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины, наказание по которому определить в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течение  испытательного срока в один год не совершит нового преступления.

В соответствии с п.3 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 извещать органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Вещественное доказательство –компакт-диск с видеозаписью, который был приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 18) –хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство –брикет китайского зеленого чая «Будда», который был передан на хранение представителю гражданского истца ОСОБА_6 (л.д. 8, 38) –считать возвращенным собственнику.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.



Председательствующий судья                                                                           Л.А. Татарчук


  • Номер: 11/772/69/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Татарчук Л.О.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2015
  • Дата етапу: 17.12.2015
  • Номер: 1/569/6/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Татарчук Л.О.
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2015
  • Дата етапу: 25.04.2017
  • Номер: 11/801/3/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Татарчук Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 22.12.2018
  • Номер: 21-з/801/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Татарчук Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2018
  • Дата етапу: 15.01.2019
  • Номер: 21-з/801/98/20
  • Опис: Заява від начальника Хмільницького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області про роз'яснення вироку Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2018 року.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Татарчук Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2020
  • Дата етапу: 21.10.2020
  • Номер: 11-кс/801/4516/2020
  • Опис: Клопотання Зелінської Ірини Францівни в інтересах Зелінського Андрія Віталійовича про застосування аміністії та звільнення від відбування покарання.
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Татарчук Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2020
  • Дата етапу: 30.12.2020
  • Номер: 11-кп/801/224/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Татарчук Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2021
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 11-кп/801/262/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Татарчук Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2021
  • Дата етапу: 16.01.2021
  • Номер: 1/642/41/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Татарчук Л.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер: 1/149/16/14
  • Опис: по обвинуваченню Зелінського Андрія віталійовича у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК УКраїни
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Татарчук Л.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2014
  • Дата етапу: 09.12.2015
  • Номер: 1/1633/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Татарчук Л.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 187
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Татарчук Л.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2010
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер: к44
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Татарчук Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2010
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 1/1603/30/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Татарчук Л.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2011
  • Дата етапу: 16.05.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація