Дело № 1-63/11                                                       

Постановление

Именем   Украины

09 февраля 2010 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Шабанова А.Н.,

                                           при секретаре Шахторин А.С.,

                                           с участием прокурора Носань И.А.,

                                                               адвоката –ОСОБА_2   

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, гражданки Украины, образование среднее техническое, разведенной, пенсионерки, зарегистрированной проживающей по АДРЕСА_1 ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на получение прибыли от занятия хозяйственной деятельностью, в отношении которой имеется специальный запрет, кустарным способом производила, а затем реализовывала спиртной напиток домашнего изготовления, а именно «самогон», не имея должного образования, квалификации, а также лицензии на занятие определенными видами хозяйственной деятельности.

Так, 19 декабря 2009 года примерно в 17 часов 30 минут,  ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства по АДРЕСА_1 не имея специального разрешения, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на получение прибыли от занятия хозяйственной деятельностью, в отношении которой имеется специальный запрет, не имея должного образования, квалификации, а также лицензии на занятие определенными видами хозяйственной деятельности, сбыла ОСОБА_4 бутылку объемом 0,5 литра, содержащую согласно  заключения судебно-химической экспертизы №70/11/299 от 17 февраля 2010 года спиртной напиток домашнего изготовления именуемый «самогон», крепость которого составляет 47,6 объемных процентов,  который ОСОБА_3, не имея должного образования, квалификации, а также лицензии на занятие определенными видами хозяйственной деятельности,  незаконно изготавливала и реализовывала по месту своего жительства.

Кроме того, 23 декабря 2009 года примерно в 18 часов 30 минут ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства по АДРЕСА_1 не имея специального разрешения,  действуя из корыстных побуждений, имея умысел на получение прибыли от занятия хозяйственной деятельностью, в отношении которой имеется специальный запрет, не имея должного образования, квалификации, а также лицензии на занятие определенными видами хозяйственной деятельности сбыла ОСОБА_4 бутылку объемом 0,5 литра, содержащую согласно  заключения судебно-химической экспертизы №70/11/3247от 25 октября 2010  года спиртной напиток домашнего изготовления именуемый «самогон», крепость которого составляет 40,7 объемных процентов,  который ОСОБА_3, не имея должного образования, квалификации, а также лицензии на занятие определенными видами хозяйственной деятельности,  незаконно изготавливала и реализовывала по месту своего жительства.

Кроме того, в тот же день, то есть 23 декабря 2009 года, в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 сотрудниками милиции было обнаружено и изъято: стеклянную банку заполненную на 1930 мл. жидкостью; стеклянную банку заполненную на 1260 мл. жидкостью; пластиковую бутылку запаленную  заполненной на 1100 мл. жидкостью; стеклянную бутылку заполненную на 1254,0  мл. жидкостью; стеклянную бутылку заполненную на 94,0 мл. жидкостью; пластиковую бутылку  заполненную на 212,0 мл. жидкостью, содержащие согласно  заключения судебно-химической экспертизы №70/11/3247от 25 октября 2010  года спиртной напиток домашнего изготовления, именуемый «самогон», крепость которого составляет соответственно 11.0, 7.6, 22.0, 46.9, 39.8, 39.7 объемных процентов,  которые ОСОБА_3, не имея должного образования, квалификации, а также лицензии на занятие определенными видами хозяйственной деятельности,  незаконно изготавливала и реализовывала по месту своего жительства.

          Умышленные действия ОСОБА_3, выразившиеся в занятии хозяйственной деятельностью, относительно которой имеется специальное запрещение, органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 203  УК Украины.

В подготовительной части судебного заседания Адвокат ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки по ст.48 УК Украины, указывая, что ОСОБА_3 полностью признает вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее к уголовной или административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионеркой, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на содержании престарелого больного отца.

Выслушав мнение  обвиняемой, поддержавшей ходатайство адвоката ОСОБА_2, прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела по изложенным основаниям, обсудив ходатайство в совещательной комнате, суд считает, что имеются основания для освобождения ОСОБА_3 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки в соответствии со ст.48 УК Украины и ст.7 УПК Украины, поскольку ОСОБА_3 впервые привлекается к уголовной ответственности, на досудебном следствии полностью признала вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые совершила преступление небольшой тяжести, на данный момент имеет на иждивении больного престарелого отца, является пенсионеркой, что свидетельствует, что ОСОБА_3 перестала быть общественно опасной и  ее действия не являются общественно опасными для общества.    

Руководствуясь ст.ст. 12, 48 УК Украины, ст.ст.7, 263, 282 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по  ч.1 ст. 203 УК Украины и освободить ее от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_3  в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с осужденной ОСОБА_3 713 грн. 28 коп.  для зачисления на регистрационный счёт НДИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебно-химических экспертиз №70/11/299 от 17 февраля 2010 года и 70/11/3247 от 25 октября 2010 года (получатель платежа - НДИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа –за экспертные услуги НДИЭКЦ).

Вещественные доказательства  по делу - алюминиевый бидон емкостью 25 литров с характерной крышкой с отверстием  и установленной в нее трубой на подобии змеевика;   18 упаковок сахара весом по 900 гр. каждая;  3 упаковки дрожжей; емкости разного объема с мутной жидкостью внутри, опечатанный в синюю хозяйственную сумку, находящиеся согласно квитанции №4101022 от 01 октября 2010 года на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области; хозяйственная сумка с содержимым: стеклянная банка емкостью 3,0 л заполненной на 1530 мл. жидкостью;  стеклянная банка емкостью 2,0 л заполненной до отметки 860 мл жидкостью; бутылка с полимерного материала с надписью «Днепропетровская»емкостью  1,5 л заполненной на 1160 мл. жидкостью; бутылка с полимерного материала с надписью «Днепропетровская»емкостью  1,5 л заполненной на 700 мл. жидкостью; стеклянная бутылка емкостью 0,5 л с наклейкой «Боржоми»заполненной на 4,0 мл. жидкостью; стеклянная бутылка емкостью 0,25 л. заполненной на 4,0 мл. жидкостью; стеклянная бутылка емкостью 0,25 л.  с этикеткой «Кока-Кола»заполненной на 62,0 мл. жидкостью;   бутылка с полимерного материала емкостью 1,0 л заполненной на 63,0 мл. жидкостью;  два полиэтиленовых пакета с содержимым изъятые у ОСОБА_4, в которых находится стеклянная бутылка  емкостью 0,25 л. СС неклейкой «Пляшка»заполненной жидкостью на 40 мл.;  бутылка из полимерного материала емкостью 0,5 л с надписью «Кока-Кола»заполненная жидкостью до отметки 65 мл, находящиеся согласно квитанции №4101022 от 09 ноября 2010 года на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области –по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме 9  (девять) гривен (одна купюра номиналом 5 грн. ВЕ1895247, две купюры номиналом 1 грн.  БЕ3958667 и ВС2826286, две монеты номиналом 50 коп.,  4 монеты номиналом 50 копеек),  находящиеся согласно квитанции №000416 от 15 ноября 2010 года бухгалтерии  Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, - по вступлению постановления в законную силу обратить в доход государства.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.

            Судья                                                                                       А.Н. Шабанов