Справа № 3-335/11

Постанова

Іменем України

23 лютого 2011  року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню  Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Степне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1  не працюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2011 року о 02 годині 20 хвилин по вул. Березинській у м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, потворно на протязі року керував автомобілем «Шевроле-Авео»державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, але в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України в присутності двох свідків на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, пояснив суду, що  він дійсно керував автомобілем з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду відмовився, у скоєному покаявся, просив суд не застосовувати до нього суворе  стягнення.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АЕ1 №296092 від 21.01.2011 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та   щодо відмов ОСОБА_3 щодо відмови  ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, рапортом інспектора ДАІ Бугайова В.М., постановою суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та поясненнями самого правопорушника у судовому засіданні.    

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який свою провину визнав, у скоєному покаявся,  вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.13, 23, 30, 33, 130 ч.2, 277-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Копію постанови видати ОСОБА_1, направити для відома начальнику ВДАІ по обслуговуванню Дніпропетровського району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, та для виконання Кримінально-виконавчій інспекції Дніпропетровського району Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія  НОМЕР_2

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя                                                                              А.М. Шабанов