Справа № 1-223/07

В И Р О К

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

05 вересня 2007 року                                                                                                         м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.,

з участю прокурора Отрошека О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщені Шосткинського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Собич Шосткинського району, гр-ки України, українки, з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, проживаючого в АДРЕСА_1  зареєстрованої в АДРЕСА_2, раніше не судимої,

-     за ст.310 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

            Навесні 2007 р., ОСОБА_1., на своїй присадибній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1, незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак, обробляючи при цьому рослини.

            20.06.2007 р. співробітники міліції Шосткинського МРВ УМВС, при проведенні операції «Мак-2007», на вищевказаній присадибній ділянці, що належить ОСОБА_1. виявили та вилучили 348 рослин снотворного маку, які згідно висновку експертизи являються наркотичним засобом - рослинами виду мак снотворний. 

            Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. по пред'явленому їй обвинуваченню за ст.310 ч.1 КК України, винною себе визнала повністю і показала, що дійсно навесні 2007 року вона посіяла на своєму городі, розташованому в АДРЕСА_1 мак для того щоб в подальшому використовувати його для пиріжків. Коли мак ріс, то вона його обробляла, прополювала від бур'яну. Мак вона обсадила кукурудзою, щоб його не було видно.

            20.06.2007 р. співробітники міліції виявили і вилучили у неї 348 рослин маку.

            Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1. за ст.310 ч.1 КК України, т.я. вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак.

            Призначаючи покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

            Обставинами, що пом'якшують покарання являються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика з місця проживання,  похилий вік.    

            Обставин, які обтяжують покарання  суд не знаходить.

            Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1. вчинила злочин невеликої тяжкості, вчинила тільки один епізод злочинної діяльності, до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховуючи її розкаяння у вчиненому, суд дійшов висновку про можливість призначення їй найбільш м'якого покарання, передбаченого санкцією статті у виді штрафу і призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

            Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

            ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

            Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити без зміни підписку про невиїзд.

            Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 109 грн.83 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

            Речові докази - 10 рослин маку, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України в Сумській області - знищити.

            На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                            О.І.Чернобай