Справа № 2-о-99/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2007 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
при секретарі Ніколаєнко В.В.,
з участю заявниць ОСОБА_1., ОСОБА_2.
представника зацікавленої особи Ларіної О.К.
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Шосткинська міська рада про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа померлому,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною заявою, в якій зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3
Після смерті батька залишилось спадкове майно, спадкоємцями якого є вони, бо на день смерті батька проживали разом з ним і на підставі ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину.
Через те, що в свідоцтві про народження та в інших документах прізвище ОСОБА_1. вказане як “ІНФОРМАЦІЯ_2” і прізвище батька як “ІНФОРМАЦІЯ_3”, хоча в дійсності її прізвище є “ІНФОРМАЦІЯ_4”, нотаріус не може видати їй свідоцтво про право власності по спадщині.
У судовому засіданні заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять задовольнити їх.
Представник заінтересованої особи Ларіна О.К. позов підтримала в повному обсязі та проти вставновлення факту родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1. та померлим ОСОБА_3 судовим рішенням не заперечує.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом з домової книги прізвище заявниці вказане як “ІНФОРМАЦІЯ_4” так само як і прізвище її батька “ІНФОРМАЦІЯ_4” /а.с. 3-4/.
Як вбачається з копій свідоцтв про народження у них прізвища заявниць вказані як “ОСОБА_1” та “ОСОБА_2”, а також по-різному вказане прізвище батька - “ІНФОРМАЦІЯ_3” у свідоцтві про народження ОСОБА_1. та “ІНФОРМАЦІЯ_4” у свідоцтві про народження ОСОБА_2., хоча матір*ю в обох свідоцтвах записана ОСОБА_4. /а.с.5,6/.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.
Відповідно до копій паспортів заявниць їх прізвища вказані як “ОСОБА_2” та “ОСОБА_1”, кожна з них зареєстрована за однією й тею ж адресою: АДРЕСА_1, де був також зареєстрований їх батько ОСОБА_3, що підтверджується копією його паспорту /а.с.8,9,10,11/.
Згідно з копією договору міни від 05.02.1993 р. та витягу з реєстру права власності від 04.12.2006 р. прізвище батька заявниць вказане як ОСОБА_3 /а.с.12/.
Враховуючи те, що в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є батьком позивачки ОСОБА_1., та що померлому ОСОБА_5 належить договір міни жилих приіщень від 05.02.1999, де його прізвище вказане з помилкою, суд вважає за можливе задовольнити позов в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 256-259 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, що вони є дочка і батько.
Встановити факт належності договору міни жилих приміщень від 05.02.2006 р. між ОСОБА_3. та ОСОБА_6. - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області О.І.Чернобай
Копія вірна.
Суддя: