Справа № 2-2081/2007р.
У Х В А Л А
08 серпня 2007 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:
головуючий суддя Чернобай О.І.,
при секретарі Ніколаєнко В.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м. Шостка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягенння заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Шосткинського міськрайонного суду звернулось КП “ВУВКГ” з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 468 грн. 11 коп.
До суду представник позивача Заєць Ю.І. надав заяву про відмову від позову в зв”язку з тим, що після звернення до суду відповідачі погасили основну заборгованість в повному обсязі та просить провадження по справі закрити та стягнути з відповідачів на їх користь державне мито в сумі 5 грн.10 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що відмова від позову підлягає задоволенню, т.я. ці дії не суперечать вимогам закону та не порушують законних прав та інтересів сторін і інших осіб.
На підставі п.3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи положення ст. 89 ЦПК України де вказано, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред*явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним витрат з відповідача, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, пов*язані з розглядом справи в сумі 35 грн. 10 коп.
Також підлягають стягненню з відповідачів судові витрати по сплаті державного мита на користь держави в сумі 45 грн. 90 коп.
Наслідки відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України представнику позивача роз”яснені і зрозумілі.
Керуючись ст. 89, п.3 ст. 205, ст.206 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову від позову Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м. Шостка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та провадження по справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м. Шостка судовий збір в сумі 5 грн. 10 коп., стягнувши по 2 грн. 55 коп. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., стягнувши по 15 грн. з кожного, державне мито на користь держави в сумі 45 грн. 90 коп., стягнувши з кожного по 22 грн. 95 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області О.І.Чернобай
Копія вірна.
Суддя: