УКРАЇНА

КОМПАНІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №8-а-2/2011

У Х В А Л А

23 лютого 2011 року                                                                     селище Компаніївка

          Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого –судді Брегея Р.І.,

при секретарі Городніцькій Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Компаніївському районі цієї ж області (далі –Управління) про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами постанови суду від 20 січня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кіровоград про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з заявою до управління Пенсійного фонду України в м.Кіровоград про визнання неправомірними дій щодо відмови у нарахуванні виплат відповідно до положень ст.6 Закону України                              «Про соціальний захист дітей війни»(далі –Закон) у період з 09 липня по                31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по час винесення рішення у справі та зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити цю дію.(а.с.3-4, 17)

Постановою суду від 20 січня 2010 року позов задоволено частково. (а.с.32-33)

Рішення суду набрало законної сили.(а.с.46-47)

          15 лютого 2011 року Управління звернулося з заявою про перегляд постанови суду у зв’язку з нововиявленими обставинами, якими вважає факт не перебування позивача на обліку в Управлінні.(а.с.53)                 

          Представник Управління в судове засідання не з’явився та просив суд розглянути заяву за його відсутності.(а.с.52)

          ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, хоча про час та місце розгляду повідомлена належним чином.(а.с.55)

          Суд, ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов висновку,  що її слід залишити без задоволення з таких підстав.

Статтями 245, 246 КАС України передбачено, що постанова, яка набрала законної сили, може бути переглянута за нововиявленими обставинами на підставі заяви особи, яка не брала участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки.

Однією з підстав для перегляду рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, є істотні для справи обставини, котрі не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У поданій Управлінням заяві відсутнє обґрунтування про вирішення судом їхніх обов’язків.

Більше того, суд у рішенні ніяким чином не зобов’язав Управління до виконання певних обов’язків.

Відтак, заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

          Залишити заяву без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

    Суддя  підпис

Копія вірна :

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області                                ____________________ Р.І.Брегей