Судове рішення #13671452

Справа № 2-387/11

РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2011 року                                                                                 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого: судді                     Стадника І.М.,

при секретарі                     Барановій О.М.,

з участю п позивача                    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ільківської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в районний суд з вищевказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина на майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є вона  –дружина спадкодавця, його діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5, які спадщину не прийняли і не претендують на неї.

Вона спадщину прийняла шляхом вступу в оперативне управління майном, оскільки на момент смерті спадкодавця постійно проживала з ним, продовжує проживати в спадковому будинку, проводить поточні ремонти.

За життя спадкодавець ОСОБА_6 не оформив право власності на житловий будинок, хоча володів ним, користувався та розпоряджався ним, а тому вона не може отримати свідоцтво про право власності на спадковий будинок.

Просить в судовому порядку визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала на умовах, викладених у позовній заяві, просила його задовольнити.

Від відповідача –Ільківської сільської ради до суду надійшла письмова заява за підписом сільського голови з визнанням вимог позивача та клопотанням розглянути справу у відсутність представника сільської ради.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, попередньо надавши суду заяви, якими просять справу розглянути у їх відсутність, проти вимог позову не заперечують.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Ільківка Вінницького району помер ОСОБА_6, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1

Доказами належності спадкодавцю ОСОБА_6 будинку АДРЕСА_1 є: технічний паспорт, в якому власником вказаного вище будинку є ОСОБА_6 (а.с. 18-21); виписки з погосподарських книг (а.с. 14-17); довідки,  видані виконкомом Ільківської сільської ради, згідно з якими ОСОБА_6 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року володів, користувався та розпоряджався будинком АДРЕСА_1 (а.с. 24)

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є: його дружина – позивачка ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину, так як вступила в управління і володіння спадковим майном –на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем в спадковому будинку, продовжує проживати в ньому, проводить поточні ремонти та обробляє присадибну земельну ділянку; діти спадкодавця –ОСОБА_3, ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5, які відмовились від прийняття спадщини, подавши до нотаріальної контори відповідні заяви.

Дані обставини підтверджуються показаннями позивача, а також письмовими доказами по справі, зокрема витягом із спадкової справи померлого ОСОБА_6 (а.с. 32-40)

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, яка підлягає застосуванню до зазначених правовідносин відповідно до п. 1, 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Дослідженими в судовому засіданні доказами безперечно доводиться факт вступу позивача в управління і володіння спадковим майном, що дає суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачем і задоволення позову.

На підставі ст. 549 ЦК Української РСР, п. 1, 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ст. 1218 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в с. Ільківка  АДРЕСА_1  та складається з житлового будинку літ.«А», прибудова «а», ганку, ганку, літньої кухні «Б», прибудови «В»,сараю «Г», убиральні «Д», погреба з шиєю «Е», хвіртки №1, воріт №2, огорожі №3, огорожі №4, колодязя №5, інвентаризаційною вартістю 140632 (сто сорок тисяч шістсот  тридцять дві ) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення —протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Головуючий:

  • Номер: 6/295/132/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-387/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2016
  • Дата етапу: 18.07.2016
  • Номер: 6/474/45/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-387/11
  • Суд: Врадіївський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2016
  • Дата етапу: 10.11.2016
  • Номер: 6/753/311/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-387/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2020
  • Дата етапу: 10.02.2020
  • Номер: 2/2303/2197/11
  • Опис: Про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-387/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2011
  • Дата етапу: 15.07.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: про виконання претензій та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-387/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2010
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-387/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2010
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 2-387/2011
  • Опис: визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-387/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 23.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-387/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер: 2-387/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-387/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 21.12.2011
  • Номер:
  • Опис: про зміну способу стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-387/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація