Справа № 2-а-422/11

                                                              УХВАЛА

25 лютого 2011 року                                                                                 місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Васильєва Т.Ю.  розглянувши  матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС  ВДАІ  м. Вінниці старшого сержанта міліції Добера Андрія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

Встановив:

          ОСОБА_1 звернувся  до суду з вищевказаним адміністративним позовом 19.02.2011 року, згідно штампу поштового відправлення на конверті.

Даною позовною заявою позивач просить поновити йому строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії АВ № 163809 від 05.06.2010 року та вказану постанову скасувати.

Згідно ст. 99 КАС України, ст. 289 КпАП України, строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення встановлено в 10 днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на обгрунтування позовної заяви суд не вбачає підстав для поновлення строку для оскарження постанови від 05.06.2010 року, оскільки позивач вказує на те, що саме 05.06.2010 року протокол про адміністративне правопорушення складався в його присутності, копія протоколу йому була вручена того ж 05.06.2010 року, даний факт позивачем не оспорюється. Водночас згідно наданої копії даного протоколу в ньому вказується, що до нього додається постанова серії АВ № 163809, а отже ознайомившись з даним протоколом позивачу повинно було стати відомо про існування постанови та притягнення його до адміністративної відповідальності, хоча й позивач стверджує, що копії постанови не отримував.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що позивач обгрунтовуючи позов в кінці мотивувальної частини стверджує, що копії постанови не отримував, при цьому в тій же позовній заяві міститься обгрунтування, що позивач з постановою ознайомився та йому відомо, що на нього накладено стягнення в розмірі 430 грн.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачу повинно було стати відомо про існування оскаржуваної постанови ще 05.06.2010 року, до заяви позивача не надано жодного доказу, який підтверджує наявність поважних причин, в зв'язку з якими позивач не міг оскаржити постанову починаючи з 05.06.2010 року по 19.02.2011 року.

Тому позов підлягає залишенню без розгляду.

          Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

          Адміністративний позов  ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС  ВДАІ  м. Вінниці старшого сержанта міліції Добера Андрія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: