Справа № 2-489/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

28 лютого 2011 року                                                                       м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі:   головуючого судді:                Бондаренко О. І.

при секретарі:                                     Штойко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «АК Вінницяобленерго»в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «АК Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 являється власником домоволодіння, але не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в даному будинку зареєстрований та проживає його батько –ОСОБА_2

28.07.2009 року представниками СО «Замостянські електричні мережі»в присутності ОСОБА_2 було проведено перевірку дотримання вимог діючих «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р.

Між відповідачами та позивачем не укладено договору про користування електроенергією у визначеному п.3 ПКЕЕн порядку та не зареєстровано в базі даних СО «Замостянськими ЕМ»як споживачів електроенергії.

 По вказаному факту представниками СО «Замостянські  електричні мережі»складено акт порушення ПКЕЕН споживачем –фізичною особою № 016384 від 28.07.2009р., в якому, зокрема в п. 7 визначено, що громадяни запрошуються на комісію по розгляду актів в СО «Замостянських  електричних мереж»на 05.08.2009р.  

10.12.2009р. на комісії по розгляду актів СО «Замостянські  електричні мережі»без участі відповідачів та їх представників згідно п.п. 48,53 ПКЕЕн та п.1.1, п. 1.2., п. 3.1. «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ »по потужності –19А (по перетину провода –алюміній 2х2,5 кв.мм) за 365 днів проведено нарахування збитків по акту в сумі 2471,63 грн., що зафіксовано в протоколі засідання комісії №172.  

24.12.2009р. на адресу відповідачів направлено лист з вимогою оплати суми заборгованості в 10-ти денний термін.

29.01.2010р. на адресу відповідачів також направлено претензію №8/10 з вимогою оплати суми заборгованості в 10-ти денний термін, але відповіді чи оплати по акту підприємство не отримало.

Відповідачі в добровільному порядку відшкодувати збитки відмовляються, вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо впливає на державні інтереси.

За наведених обставин ВАТ «АК Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі»просить стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду в сумі 2471,63 грн., а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в разі відсутності відповідачів, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових рекомендованих відправлень в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих  підстав.

Судом встановлено, що 28.07.2009 року представниками СО «Замостянські електричні мережі»в присутності ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, Вінницького району Вінницької області, було проведено перевірку дотримання вимог діючих «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р.

Згідно п. 37 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електричних установок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, інше.

Внаслідок проведеної перевірки з боку відповідача ОСОБА_2 було виявлено порушення п. 53 ПКЕЕн, яке було вчинене шляхом навмисного самовільного підключення до мереж Компанії без укладення відповідного договору, внаслідок чого споживалась електроенергія, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»та п. 42 ПКЕЕн, що зафіксовано за допомогою фотоапарату (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_1 являється власником домоволодіння, але не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в даному будинку зареєстрований та проживає його батько –ОСОБА_2, а також дядько ОСОБА_4, про що свідчить копія довідки №570, видана виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району 30.03.2010р.(а.с.6).

Між позивачем та відповідачами не укладено договору про користування електроенергією у визначеному п.3 ПКЕЕн порядку та не зареєстровано в базі даних СО «Замостянськими ЕМ»як споживачів електроенергії, про що свідчить довідка №2103 від 09.11.2010р.(а.с.7).

По вказаному факту представниками СО «Замостянські електричні мережі»складено акт порушення ПКЕЕН споживачем –фізичною особою № 016384 від 28.07.2009р., в якому, зокрема в п. 7 визначено, що громадяни запрошуються на комісію по розгляду актів в СО «Замостянські електричні мережі»на 05.08.2009р., що підтверджується його відповідною копією (а.с.10).

 10.12.2009р. на комісії по розгляду актів СО «Замостянські електричні мережі»без участі відповідачів та їх представників згідно п.п. 48,53 ПКЕЕн та п.1.1, п. 1.2., п. 3.1. «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ »по потужності –19А (по перетину провода –алюміній 2х2,5 кв.мм) за 365 днів проведено нарахування збитків по акту в сумі 2471,63 грн., що зафіксовано в протоколі засідання комісії №172(а.с.17).  

З огляду на викладене, в судовому засіданні встановлено факт порушення ОСОБА_1, ОСОБА_2 правил користування електричною енергією, внаслідок чого енергопостачальній організації заподіяна шкода, що відповідно до ст. 1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідачів, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту.  

Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів по справі слід стягнути судові витрати  на користь позивача , які складаються з 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов           ВАТ «АК Вінницяобленерго»в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі»задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «АК Вінницяобленерго»в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі»(п/р 260333012851 в ОПЕРВ ВФ Ощадбанку м. Вінниця, МФО 302076, код 25512876) матеріальну шкоду в сумі 2471 грн. 63 коп. та судові витрати, які складаються з: судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: