Судове рішення #13671815

                                                                                           Справа № 3-91/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

04 березня 2011 року                                                                                 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

за  ст. 124  КпАП України, -

Встановив:

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосовано до нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340  гривень в дохід держави.

          В вищевказаній постанові в мотивувальній частині помилково зазначено прізвище, ім’я, по-батькові правопорушника ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.

Суд дійшов висновку, що при написанні постанови від 02.02.2011р. була допущена описка, а саме замість прізвище, ім’я, по-батькові правопорушника ОСОБА_1 зазначено прізвище водія автомобіля Чері державний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_2, з автомобілем якого ОСОБА_1 здійснив зіткнення.

          На підставі викладеного, керуючись  ст. 124, 280, 283,  294  КпАП  України, суд, -

Постановив:

Виправити описку в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2011 року у справі № 3-91/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст. 124  КпАП України.

          Мотивувальну частину постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2011 року викласти в наступній редакції: «03.12.2010 року о 18.55 год. в м. Вінниця по вул. Київській водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ІЖ 2717 державний номер НОМЕР_2 під час початку руху та зміни його напрямку допустив зіткнення з автомобілем Чері державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних  засобів.Чим порушив п. 10.1  ПДР.

          Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину визнав, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення  серії АВ1 №130593 від 03.12.2010 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 03.12.2010 року та письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2

Враховуючи прохання ОСОБА_1 не позбавляти його права керування транспортним засобом, суд вирішив обрати адміністративне стягнення відносно нього  у вигляді штрафу».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

  • Номер:
  • Опис: керував т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-91/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: В селі Бабичівка Глобинського району за місцем свого проживання громадянин Конько Л.М,перебуваючи встані алкогольного сп"яніння вчинив насильство в сім"ї яке виразилося в образах та нецензурній лайці в адресу співмешканки Піструй А.П.,на зауваження не реагував
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-91/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Васильєва Т.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 05.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація