Залишити відгук або коментар
Судове рішення #13671964

2-289/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 02.03.2011  

Лутугинський районний суд у складі:

головуючого судді Кутіщевой Л.П.

при секретарі  Кравченко Д.Ю.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про відшкодування матеріальної   шкоди

                                                                    В с т а н о в и в

          25 травня   2010  року  позивач  звернувся до суду з зазначеним  позовом, посилаючись на те, що 23 липня 2008 року через магазин «Крамниця» він придбав у відповідача металеві вхідні двері. Відповідач взяв на себе зобов*язання встановити двері у квартирі, яка належить позивачу. В цей же день відповідач видав товарний чек про отримання 1200 грн. за двері з установкою. Після установки дверей виявлені дефекти виконаної роботи, про що відповідач був повідомлений. ОСОБА_2 намагався усунути недоліки виконаної роботи, але до теперішнього часу двері нормально не функціонують, мають зовнішні пошкодження. Згідно висновку спеціаліста вартість завданої відповідачем шкоди складає 1200 грн. Просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 1200 грн.,судові витрати, пов*язані з дослідженням спеціаліста у розмірі 500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

          У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити.

          Відповідач позов не визнав, пояснив, що позивач дійсно придбав у нього металеві вхідні двері китайського виробництва з установкою. Після виконання робіт по установці дверей позивач декілька раз заявляв, що двері мають дефект, він виправляв недоліки, але позивач звернувся до суду. Спеціалісти управління у справах захисту прав споживачів  не виявили недоліків  виконаної роботи.

          Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що позивачу та членам його сім*ї   на підставі Свідоцтва про право власності на житло на праві власності належить  квартира АДРЕСА_1.

          23 липня 2008 року позивач придбав у ОСОБА_2 двері з установкою, сплативши 1200 грн., що підтверджується товарним чеком, виданим відповідачем.( а.с. 7)

          Фактично сторонами  укладено договір купівлі-продажу дверей та договір побутового підряду, оскільки ОСОБА_2 продав двері та взяв зобов*язання установити двері в квартирі позивача.

          Відповідно до ст. 866 ЦК України договір побутового підряду вважається укладеним  у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору.

          Відповідно до ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов*язується виконати за завданням фізичної особи(замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов*язується прийняти та оплатити виконану роботу.

          До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

          Згідно п.12  ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» істотний недолік – недолік, який робить неможливим чи недопустимим використання товару відповідно до його цільового призначення, виник з вини виробника(продавця, виконавця), після його усунення  проявляється знову з незалежних від споживача причин і при цьому наділений хоча б однією з нижченаведених ознак : а) він взагалі не може бути усунутий;       б) його усунення потребує понад чотирнадцять  календарних днів; в) він робить товар суттєво іншим, ніж передбачено договором.

          Якщо відступи у роботі від умов договору підряду або інші недоліки у роботі є істотними та такими, що не можуть бути усунені, або не були усунені у встановлений замовником розумний строк, замовник має право відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків ( ч. 3 ст. 858 ЦК України).

          Згідно висновку  спеціаліста від 21 січня 2010 року при обстеженні дверей, які були встановлені в квартирі позивача, виявлено, що дверний блок не рівномірно поглиблений відносно площини стіни; нижній горизонтальний брус дверної коробки встановлений не в рівень, візуально спостерігається деформація; візуально спостерігається не щільний притвор дверного полотна до дверної коробки; замки не врегульовані, розкатані, не щільно  прилягають до дверного полотна; спостерігаються сліди збільшення та підточка отворів для запирання  замкових ригелів.( а.с. 8- 21)

          Відповідач посилається на те, що спеціалісти  управління у справах захисту прав споживачів  4 листопада 2008 року не виявили недоліків по виконаним роботам по установці дверей.

          Свідок ОСОБА_3 , який складав акт від 4 листопада 2008 року, у судовому засіданні пояснив, що  у листопаді 2008 року перевірялася якість дверей, питання про недоліки при установці дверей не розглядалося. До якості дверей претензій у споживачів не було. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за виявленні порушення Закону України « Про захист прав споживачів», але ці порушення не були пов*язані зі скаргою ОСОБА_1.

          Враховуючи те, що відповідачем до теперішнього часу недоліки роботи по встановленню дверей у квартирі позивача не усунені, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було доведено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

          Роз*ясненнями п.9 Пленуму  Верховного Суду України « Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року  ( з наступними змінами та доповненнями) передбачено, що ухвалюючи рішення про стягнення на користь потерпілого відшкодування вартості майна, що не може використовуватися за призначенням, але має певну цінність, суд одночасно повинен вирішити питання про передачу цього майна після відшкодування збитків особі, відповідальній за шкоду.

          Суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 1200 грн., судові витрати у сумі  620 грн., а після відшкодування шкоди зобов*язати ОСОБА_1 передати металеві двері ОСОБА_2

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

          Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст. ст. 858,865,866 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», суд

                                                       В и р і ш и в

          Позов  ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2  про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду -1200 грн.  судові витрати 620 грн., а всього 1820 грн.

          Зобов*язати ОСОБА_1 після  відшкодування матеріальної шкоди  передати металеві двері ОСОБА_2.

          Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

                                                              Суддя :     

    

Судове провадження 6/716/6/2015
  • Номер: 6/716/6/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Кутіщева Л.П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2015
  • Дата етапу: 20.08.2015
Судове провадження 8/196/4/2015
  • Номер: 8/196/4/2015
  • Опис: Про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Кутіщева Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2015
  • Дата етапу: 04.09.2015
Судове провадження 6/414/139/2015
  • Номер: 6/414/139/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Кутіщева Л.П.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2015
  • Дата етапу: 21.10.2015
Судове провадження 6/552/275/15
  • Номер: 6/552/275/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Кутіщева Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
Судове провадження 6/414/143/2015
  • Номер: 6/414/143/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Кутіщева Л.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2015
  • Дата етапу: 04.11.2015
Судове провадження 6/716/16/2015
Судове провадження 8/196/6/2015
  • Номер: 8/196/6/2015
  • Опис: Про перегляд рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Кутіщева Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2015
  • Дата етапу: 30.12.2015
Судове провадження 22-ц/794/329/16
  • Номер: 22-ц/794/329/16
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Кутіщева Л.П.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2016
  • Дата етапу: 09.02.2016
Судове провадження 6/227/81/2016
Судове провадження 22-ц/783/4472/17
  • Номер: 22-ц/783/4472/17
  • Опис: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Романського І.В. про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Кутіщева Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2017
  • Дата етапу: 21.08.2017
Судове провадження 6/394/5/17
Судове провадження 6/338/5/18
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 8/438/1/2018
  • Номер: 8/438/1/2018
  • Опис: про перегляд рішення Бориславського міського суду від 07.02.2013р. за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Кутіщева Л.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2018
  • Дата етапу: 14.02.2019
Судове провадження 6/301/47/18
  • Номер: 6/301/47/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Кутіщева Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2018
  • Дата етапу: 17.09.2018
Судове провадження 6/214/184/18
  • Номер: 6/214/184/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кутіщева Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2018
  • Дата етапу: 24.09.2018
Судове провадження 8/438/3/2018
  • Номер: 8/438/3/2018
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Кутіщева Л.П.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2018
  • Дата етапу: 27.02.2019
Судове провадження 22-ц/811/2524/18
  • Номер: 22-ц/811/2524/18
  • Опис: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про перегляд за новововиявленими обставинами рішення Бориславського міськсуду від 07.02.2013 р. по справі за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Романського І.В. про стягнення заборгованості.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Кутіщева Л.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 14.02.2019
Судове провадження 22-ц/811/3057/18
  • Номер: 22-ц/811/3057/18
  • Опис: ТзОВ "Кредитні ініціативи" про перегляд рішення Бориславського міського суду.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Кутіщева Л.П.
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2018
  • Дата етапу: 27.02.2019
Судове провадження 6/338/3/19
Судове провадження 8/438/2/2019
  • Номер: 8/438/2/2019
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Кутіщева Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2019
  • Дата етапу: 21.03.2019
Судове провадження 2-во/438/2/19
Судове провадження 2-п/642/13/20
Судове провадження 6/553/70/2020
  • Номер: 6/553/70/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Кутіщева Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2020
  • Дата етапу: 15.06.2020
Судове провадження 6/552/202/20
  • Номер: 6/552/202/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Кутіщева Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2020
  • Дата етапу: 22.10.2020
Судове провадження 2-п/552/44/20
Судове провадження 2/552/1925/20
  • Номер: 2/552/1925/20
  • Опис: стягнення заборгованості (споживчий кредит)
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Кутіщева Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2020
  • Дата етапу: 09.12.2020
Судове провадження 2-зз/946/21/21
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження
Судове провадження 2/2210/545/11
Судове провадження 2-289/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кутіщева Л.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
Судове провадження 2-289/11
Судове провадження 2/433/246/2012
  • Номер: 2/433/246/2012
  • Опис: визнання договору купівлі - продажу майна (комплекс нежитлових будівель) дійсним та визнання права власності на новостворене нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Кутіщева Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
Судове провадження 2/2301/1107/11
Судове провадження 2/1705/449/2012
Судове провадження 2/3423/11
Судове провадження 2-289/2011
Судове провадження 2/901/2474/11
Судове провадження 2/220/79/2012
Судове провадження 2/622/13/12
Судове провадження 2/104/11
Судове провадження 2/1114/2209/11
Судове провадження 2/1911/1468/11
Судове провадження
Судове провадження 2/1413/11
Судове провадження 2/1702/2063/11
Судове провадження 2/39/11
Судове провадження 2/228/2121/11
  • Номер: 2/228/2121/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви на прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кутіщева Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2011
  • Дата етапу: 12.10.2011
Судове провадження
Судове провадження 2/201/2729/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кутіщева Л.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 25.01.2011
Судове провадження б.н
Судове провадження 2/1631/1338/11
Судове провадження 2/438/40/2013
  • Номер: 2/438/40/2013
  • Опис: за позовом ПАТ " АКПІБ" до Романського І.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Кутіщева Л.П.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 07.06.2018
Судове провадження 8/438/3/2018
  • Номер: 8/438/3/2018
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Кутіщева Л.П.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2018
  • Дата етапу: 27.02.2019
Судове провадження 8/438/1/2018
  • Номер: 8/438/1/2018
  • Опис: про перегляд рішення Бориславського міського суду від 07.02.2013р. за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Кутіщева Л.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2018
  • Дата етапу: 14.02.2019
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження 2-289/11
Судове провадження 2/200/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Кутіщева Л.П.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 13.01.2011
Судове провадження 2/2309/1788/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація