Справа № 1-163/07 р.

 В И Р О К 

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

28 листопада 2006 року                                                                                             м. Хорол

 ХОРОЛЬСЬКИЙ     РАЙОННИЙ   СУД

                                                                                    ПОЛТАВСЬКОЇ      ОБЛАСТІ   

в складі :   головуючого    судді -   ВИННИЧЕНКО    Ю. М.

 при секретарі  -  ЛИСТОПАД В.Л.,

за участю прокурора   - МАЗУР В.І.,

розглянувши     у    відкритому   судовому    засіданні  в залі суду   кримінальну   справу по обвинуваченню      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя с. Шишаки Хорольського району Полтавської області, українця, громадянина  України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого : 1)29.06.2004 року Хорольським районним судом Полтавської області по ст. 185 ч.3  КК України до 1( одного) року позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання згідно ст. 75 КК України  з випробуванням з іспитовим строком  1 рік; 2) 24.02.2005 року Хорольським районним судом Полтавської області по ст.185 ч.3, 69, 71  КК   України  до одного року 2 місяців позбавлення волі;  3) 29.01.2007 року Лубенським  міськрайонним судом Полтавської області по ст. 185 ч.2 КК України до 2 ( двох) років позбавлення волі, звільненого  від відбуття покарання згідно ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим  строком 1рік;-

в скоєнні злочинів, передбачених ст.  ст. 185  ч. 2 ,  309 ч.1   КК  України,

в с т а н о в и в :

 16 жовтня 2007 року  близько 21-ої години   підсудний ОСОБА_1, проходячи повз магазин “Оптовик”, що розташований в м. Хорол по вул. Шевченка Полтавської області,  з метою викрадення чужого майна підійшов до мопеда “YAMAHA APRIO” вартістю 1275,12 гривні, що належить потерпілому  ОСОБА_2”, та таємно, повторно, з корисливих спонукань викрав його, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

      Крім цього, наприкінці вересня 2007 року підсудний  ОСОБА_1 перебуваючи на одній із вулиць м. Хорол Полтавської області, точного місця встановити не вдалося, знайшов, а в подальшому придбав паперовий згорток, в якому виявилася рослина коноплі подрібнена - марихуана, що згідно висновку експерта №2896 від 30.10.2007 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12.95 гр. Після чого незаконно без мети збуту зберігав її в кишені свого одягу.

16.10.2007 року близько 22-ої години працівниками міліції Хорольського РВ під час адміністративного затримання  ОСОБА_1  було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2896 від 30.10.2007 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12.95 гр.

В судовому засіданні  підсудний  ОСОБА_1 свою вину  в  скоєнні  злочинів, передбачених ст. ст. 185  ч.2,   309 ч.1   КК України,  визнав повністю,  пояснивши, що  16 жовтня 2007 року, близько 21-ої години, він проходячи повз магазин “Оптовик”, що розташований в м. Хорол по вул. Шевченка Полтавської області, помітив  мопед та  підійшовши до мопеда викрав його.

Крім цього, наприкінці вересня 2007 року він  перебуваючи на одній із вулиць м. Хорол Полтавської області, знайшов паперовий згорток, в якому виявилася рослина коноплі подрібнена. Після чого  зберігав її в кишені свого одягу. 16.10.2007 року близько 22-ої години працівниками міліції Хорольського РВ його було затримано   та вилучено  вказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

 Підсудний ОСОБА_1 визнав  всі фактичні обставини справи, які суд вважає  повністю доведеними та такими, що не потребують додаткового дослідження в ході судового слідства, тому  відповідно до ст. 299 КПК України суд виніс постанову про обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.

            Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у  таємному викрадення  чужого майна (крадіжка), підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2  ст. 185  КК України, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, вчинена повторно.

Умисні дії  підсудного ОСОБА_1, що   виразились  в незаконному  придбанні, зберіганні наркотичних засобів  без мети  збуту, правильно кваліфіковано  по ст. 309 ч.1 КК України.

Враховуючи  обставини справи, тяжкість вчинених  злочинів, особу підсудного ОСОБА_1, який посередньо характеризується, щиросердечно кається в скоєних злочинах, що суд визнає відповідно до ст. 66 КК України пом”якшуючою обставиною, раніше судимий, дані злочини скоїв в період іспитового строку, призначеного вироком Лубенського  міськрайонного суду Полтавської області від 29.01.2007 року,  не став на шлях виправлення,  тому його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі шляхом остаточної міри покарання за даним вироком згідно ст. ст. 70, 71 КК України.

            Цивільний позов по справі відсутній.

Строк відбуття покарання  засудженому  ОСОБА_1 рахувати з 24.10. 2007 року згідно постанови судді від  24.10.2007 року ( а.с. 37).

Речові докази по справі (а.с.76-77): мопед “YAMAHA APRIO” слід передати  власнику ОСОБА_2; паперовий згорток з наркотичним засобом- канабіс масою 12.95 г. та капсула з тареном масою 0.648 г. необхідно знищити.

            На підставі наведеного, керуючись  ст.ст. 323, 324 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_1  по ст. 185 ч. 2 КК України  до 2 (двох) років  позбавлення  волі,  по ст. 309 ч.1  КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, шляхом  поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно ст. 70 КК України  призначити йому  покарання  у вигляді  2 (двох)  років  позбавлення  волі, шляхом приєднання до даного покарання, невідбутого покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного  суду Полтавської області  від 29.01.2007 року,   відповідно до  статті 71  КК України   частково у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі  призначити йому остаточне покарання за даним вироком  у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

             Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -  тримання під вартою.

Строк відбуття покарання  засудженому  ОСОБА_1 рахувати з 24.10. 2007 року.

Речові докази по справі (а.с.76-77): мопед “YAMAHA APRIO” передати  власнику ОСОБА_2; паперовий згорток з наркотичним засобом- канабіс масою 12.95 г. та капсула з тареном масою 0.648 г. - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до  Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, засудженим в той же строк з часу вручення копії вироку.

Головуючий: