Справа  № 2-840/2007 р.

Р І Ш Е Н  Н Я

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

12 грудня     2007 року                                                                          Хорольський районний суд

                                                                                                             Полтавської   області

в складі :головуючого судді   Винниченко Ю.М.,

                при секретарі   Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання  малолітньої сина, -

встановив:

Позивачка  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання  неповнолітнього сина, вказавши , що вона в травні місяці  1997 року  вступила  у фактичні  шлюбні відносини з відповідачем ОСОБА_2.

Від спільного проживання сторони мають  малолітнього  сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з  позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідно до Свідоцтва про  встановлення батьківства, виданого відділом РАЦС  Хорольської райдержадміністрації  Полтавської області 14 листопада 1998 року, ОСОБА_2 визнаний батьком -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивачка стверджує, що відповідач категорично відмовляється в добровільному порядку  надавати  матеріальну допомогу  на утримання малолітнього  сина.

В судовому засіданні позивачка  заявлений позов підтримала повністю  та просила суд  стягнути з  відповідача  на її  користь  аліменти  на утримання  малолітнього  сина  ОСОБА_3  в розмірі ¼   частини всіх  видів доходів відповідача  до  досягнення  дитиною повноліття.

В судовому засіданні відповідач позов визнав повністю, але просить суд, щоб стягнення  аліментів проводились на Ощадну книжку дитини.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши покази позивачки та відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, оскільки встановлено, що відповідач згідно свідоцтва про народження  є батьком вказаного малолітньої  дитини - сина  ОСОБА_3, тому відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України зобов'язаний   утримувати його  до досягнення   повноліття, тому позов слід задовольнити повністю   в розмірі  ¼   всіх видів доходів.

   Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає.

   Керуючись ст.ст. 10,60,213,215,218,367  ЦПК  України, ст.ст.180,182,183,191 Сімейного Кодексу  України, -

вирішив:

            Позов ОСОБА_1  про стягнення аліментів на утримання малолітнього  сина   задовольнити повністю.

Стягнути  з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, аліменти на утримання малолітнього сина -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь  його матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  в розмірі ¼  частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини  відповідного  віку,   починаючи з дня подачі заяви, тобто з 23.11.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2   держмито на  користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2  7.50 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь ТУ ДСА в Полтавській області.

Рішення в частині стягнення аліментів  в сумах платежів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом  подачі до Хорольського райсуду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної  скарги  протягом 20 днів після подання вказаної заяви.

Головуючий: