Дело №1-22-11

                                                             П Р И Г О В О Р

                                              И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

02 марта 2011 г. Сватовский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи     Цибульника С.И.

при секретаре                                                   Брайловской М.Н.

с участием прокурора                                     Столяренко О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г. Сватово дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1,  гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее судимого:

1)          1 апреля 1996 года Сватовским райсудом Луганской области по                     ст.140 ч.1 УК Украины к исправительным работам сроком на 1                     год;

2)          14 июля 1997 года тем же судом по ст.81ч3 УК Украины к 3                               годам 3 месяцам  лишения свободы;

                                        3)          11 декабря 2000 года по ст.140 ч.2 УК Украины тем же судом к                                                             лишению свободы на 1 год;

                                        4)          2 июля 2001 года тем же судом по ст.81ч.3 УК Украины к 4                                                                       годам лишения свободы;

5)          18 июля 2007 года по ст.263ч2 УК Украины к ограничению                               свободы на 3 года с применением ст.75 УК Украины с                                         испытательным сроком на 1 год;

6)          4 декабря 2009 года тем же судом по ст.185ч.3 УК Украины к                               лишению свободы на 5 лет, с применением ст.75 УК Украины с                     испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, все судимости не                               погашены,          

проживающего:  АДРЕСА_1,  не работающего

по ст. 185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1  совершил  кражу чужого имущества, повторно. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

24 октября 2010 года около 21 часа ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел во двор домостроения АДРЕСА_2, в котором проживает потерпевший ОСОБА_2 и увидел там скутер марки «Susuki Lets 2», который принадлежит потерпевшему. У подсудимого возник умысел на кражу скутера. С целью его реализации, ОСОБА_1 вывел скутер со двора и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 3042,15 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что 24 октября 2010 года он шел из с. Новоникольское Кременского района Луганской области в г. Сватово через с. Меловатка Сватовского района Луганской области. Это было в 21 час. ОСОБА_1, который был выпивши, решил зайти к своему знакомому ОСОБА_2, который проживает в АДРЕСА_2. Зайдя во двор, он постучал в окно, но никто не вышел. Во дворе ОСОБА_1 увидел скутер и решил на нем съездить в г. Сватово, а потом вернуть его хозяину.  Чтобы собаки не лаяли, он вывел скутер со двора и повел его в сторону кладок. В это время, к нему на велосипеде подъехал потерпевший и просил закурить, но свой скутер не узнал. После этого подсудимый, при помощи ключа, который был в замке зажигания скутера, пытался его завести, но это у него не получилось. ОСОБА_1 оставил скутер, а сам ушел домой. В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.

Суд считает, что кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается:

- Заявлением потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 24 октября 2010 года из двора его домостроения ОСОБА_1 совершил кражу скутера /л.д.8/

- Явкой с повинной подсудимого, в которой он сообщил, что 24 октября 2010 года около 21 часа из двора домостроения АДРЕСА_2 он совершил кражу скутера, принадлежащего ОСОБА_3 /л.д.5/.

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 пояснившего, что 24 октября 2010 года он приехал с г. Купянска с соревнований, домой не заходил, а взял у своего знакомого велосипед и поехал в магазин за пивом. По дороге он встретил ОСОБА_1, у которого он спросил, что тот здесь делает. Подсудимый ответил, что идет с. Новоникольское и потерпевший уехал. Возвращаясь обратно он увидел стоящий скутер, но подсудимого там уже не было. Он немного подождал, а затем подошел к скутеру, по ключам он узнал свой скутер и вызвал работников милиции.

- Заключением судебно-товароведческой экспертизы, согласно которого стоимость похищенного скутера составляет 3042,15 грн. /л.д.48-50/.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, который сначала подтвердил свои признательные показания, а затем показал, как было совершено это преступление /л.д.67-68/.

Суд считает достоверными показания потерпевшего и подсудимого, а также заключение судебно-товароведческой экспертизы поскольку оно не противоречит остальным доказательствам по делу.

Оценивая  добытые доказательства в их совокупности суд считает квалификацию действий подсудимого по ст. 185 ч.2 КК Украины правильной, так как ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество, повторность в его действиях образует совершение им ранее преступлений, направленных на незаконное завладение чужым имуществом.

При избрании вида и меры наказания суд считает учесть как смягчающее вину обстоятельство- раскаяние в содеянном, явку с повинной, отягчающее –совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая то, что ОСОБА_1 будучи неоднократно судимым /6 раз/, в период испытательного срока совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, суд считает возможным его исправление и перевоспитание только в местах лишения свободы.

По заключению наркологической экспертизы ОСОБА_1 страдает хроническим алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении. Однако суд, учитывая то, что алкоголизм не представляет опасности для здоровья других лиц, не применяет в отношении подсудимого мер принудительного лечения.

Гражданский иск по делу не заявлен в святи с изъятием похищенного.

Судебных издержек по делу нет.

Вещественное доказательство –скутер подлежит возврату собственнику.          

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины, подвергнув 4 годам лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины окончательную меру наказания определить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания в размере 1 года 6 месяцев, назначенному по приговору Сватовского районного суда Луганской области от 4 ноября 2009 года, в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –заключение под стражу.

Начало отбывания наказания исчислять с 15 февраля 2011 года.

Вещественное доказательство –скутер «Susuki Lets 2»возвратить ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован через Сватовский районный суд после оглашения в течение 15 суток, осужденный  ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения копии приговора, в Апелляционном суде Луганской области или в течении 3 месяцев после вступления его в законную силу в Судебную палату по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

               Судья:                                                                          С. И. Цибульник