Справа № 2-о-3/11

Р І Ш Е Н Н Я   

Іменем України

   16 лютого 2011 року                                             Менський районний суд

                                                                                            Чернігівської області

в складi:

головуючого - суддi                      Савченко О.А.

пpи секpетаpi                                 Солонар В.І.

за участю заявниці                        ОСОБА_3

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м.Мена Чернігівської області спpаву  за заявою ОСОБА_3,  заінтересована особа –Менська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних  відносин,

В С Т А H О В И В:

          У січні 2011 року ОСОБА_3 звеpнулась до суду iз заявою пpо встановлення факту pодинних вiдносин, в якiй пpосить встановити факт, що вона є сестрою померлого ОСОБА_4. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її брат ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина. При зверненні заявника до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті брата, їй було відмовлено через розбіжності в написанні прізвища померлого брата в свідоцтві про його народження - „ОСОБА_4” та його власного –„ОСОБА_4”. Тому заявниця змушений звернутись до суду з проханням встановити факт, що померлий ОСОБА_4 є братом заявниці ОСОБА_3, що  надасть їй право на спадщину після померлого брата.

          В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просить їх задовольнити.

                    Представник зацікавленої особи в судове засідання не з”явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

           Свідок ОСОБА_5  в судовому засіданні пояснила, що проживає по-сусідству з заявницею і їй дійсно відомо, що ОСОБА_4 є братом заявниці.

           Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що також є сусідкою заявниці ї дійсно її радним братом є ОСОБА_4 , який помер ще в 1985 році.

          Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослiдивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

          Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що 24.02.1933 року в м. Мена Чернігівської області народився ОСОБА_4 і в графі батьки записано ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що підтверджується копією запису акта про народження № 33, хоча вірним є прізвище „ОСОБА_4”.

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.9), 12.01.1943 року в м. Мена Чернігівської області народилась ОСОБА_3 і в графі батьки записано : батько –ОСОБА_8, мати –ОСОБА_9

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.10) ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, де прізвище померлого вказано не вірно.

Показами свідків також було достовірно підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними сестрою та братом.

За таких обставин, сукупністю досліджених доказів об’єктивно підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

          Встановлення даного факту надасть заявниці можливість оформити спадщину після померлого брата .

На підставі викладеного, кеpуючись  п.1 ч.1 ст. 256, ст.ст. 212-215 , 259 ЦПК Укpаїни, суд

В И Р I Ш И В:

          Заяву ОСОБА_3,  заінтересована особа –Менська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних  відносин –задовольнити.

  Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року є рідною сестрою ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду, яке було проголошено у відсутності осіб, які брали участь у справі, подається ними протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.   

            Суддя                                                                                                 О.А. Савченко