Судове рішення #13674385

   

Справа №  3-128/11   року                                                                                

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року                                                                                           м. Мена

 

Суддя  Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi Савченко О.А. пpи секpетаpi Солонар В.І. pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ при УМВС в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

           П.I.П.                                                         ОСОБА_3

           Дата наpодження                                      ІНФОРМАЦІЯ_1

           Мiсце пpоживання                                   АДРЕСА_1

           Мiсце pоботи,посада                                не працює

            за  ст. 130 ч.1  Кодексу  Укpаїни  пpо  адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

           ОСОБА_3 19.01.2011 pоку о 15.10 год. на а/д с. Стольне –с. Дмитрівка керувала транспортним засобом марки ИЖ ю5, державний номерний знак НОМЕР_1 будучи в стані алкогольного сп”яніння, чим порушила п. 2.9 а ПДР.

  Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП

            В судовому  засіданні ОСОБА_3 вину визнала, факт вчинення правопорушення підтвердила.

         ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СВ1№ 073601 від 19.01.2011 року.      

        Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_3 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому, тому суд прийшов до висновку, що її необхідно визнати винною у вчиненні даного правопорушення та накласти адміністративне стягнення, яке на думку суду найбільше відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та запобігатиме вчиненню подібних правопорушень як самою порушницею так і іншими особами, а саме у вигляді громадських робіт.

     На підставі викладеного і керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя

           

П О С Т А Н О В И В:

                 ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi 40 (сорока) годин громадських робіт.

          

           Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї можу бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

           Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.


Суддя:                 О. А. Савченко



















  • Номер:
  • Опис: не виконання законих вимог прокурора
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-128/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Савченко О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер: 3/579/145/24
  • Опис: вчинив сварку зі своєю матір’ю, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-128/11
  • Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
  • Суддя: Савченко О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація