Справа №1-246/2011 р.

        ВИРОК

         ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року     Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого                                 Кунцьо С.В.

за участю секретаря                     Чайковської М.В.

прокурора                              Гульовської О.Г.

захисника                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого 22 грудня 2009 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ч.1 ст.311, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, 14 квітня 2008 року зранку, перебуваючи на бульварі Д. Галицького в м. Тернополі, зайшов в аптеку, де придбав таблетки «Ефект», для незаконного виготовлення та зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропної речовини для власних потреб без мети збуту, а також з наміром на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин для власних потреб без мети збуту. Після цього, він маршрутним таксі поїхав до будинку АДРЕСА_1, де на горищі даного будинку шляхом змішування виготовленої ним із таблеток «Ефект»порошкоподібної речовини, яка містить прекурсор –норефедрин із водою та окисниками –перманганатом калію і оптовою кислотою, виготовив речовину, яка містить продукт його окиснення –катінон і відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку помістив у одноразовий шприц ємкістю 10 мл. Окрім цього, він там же в той самий час, шляхом розтирання таблеток «Ефект», які містять прекурсор –фенілпропаноламін (норефедрин ФПА), незаконно виготовив порошкоподібну речовину блакитного кольору з метою її використання для виготовлення психотропної речовини для власних потреб без мети збуту. Цього ж дня, о 22 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись по вул. Дружби в м. Тернополі та зберігаючи при собі заздалегідь виготовлену порошкоподібну речовину блакитного кольору та одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл., був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, які провели особистий огляд підсудного, під час якого у нього вилучено паперовий згорток, частково наповнений порошкоподібною речовиною блакитного кольору, яка містить фенілпропаноламін (норефедрин ФПА), який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 0,45 грама, а також одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл., наповнений рідиною, яка містить кустарно виготовлений препарат з норефедрину, який містить продукт його окиснення –катінон і відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,37 грама.

Також, 15 квітня 2008 року, близько 11.00 год., ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_4 придбав в аптеці, що знаходиться в м. Тернополі по бул. Д. Галицького одну упаковку таблеток «Ефект», після чого цього ж дня близько 11 год. 30 хв. у під’їзді будинку № 15, що по вул. Дружба в м. Тернополі шляхом змішування таблеток «Ефект», які містять прекурсор –норефедрин із водою та окисниками –перманганатом калію і оцтовою кислотою, виготовив речовину, яка містить продукт його окиснення –катінон і відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Виготовлену речовину ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_4 помістили у два одноразових шприца ємкістю по 20 мл., які кожен із них по одному зберігав при собі з метою подальшого збуту шляхом продажу та маршрутним таксі направилися в центр м. Тернополя. Цього ж дня, біля 12 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 10, що на бульварі Т.Шевченка в м. Тернополі, незаконно збув під час оперативної закупівлі за 200 грн. одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл., наповнений рідиною, яка містить кустарно виготовлений препарат з норефедрин, який містить продукт його окиснення –катінон і відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,93 грама.

Допитаний у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що 14 квітня 2008 року для власного використання без мети збуту придбав в аптеці, яка знаходиться на бульварі Д. Галицького в м. Тернополі таблетки «Ефект», після чого поїхав до будинку, де проживає на вул. Дружби в м. Тернополі, де на горищі самостійно, розтер на порошок придбані таблетки «Ефект»та виготовив наркотичний засіб «Джеф», частину якого вжив, а залишок набрав в одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл., та залишок розтертих таблеток загорнув в паперовий згорток. Зберігаючи при собі виготовлений наркотичний засіб та згорток паперу із розтертими таблетками, вийшов на вулицю, однак там невдовзі був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, які під час його особистого огляду в присутності понятих в міському відділі міліції, в службовому кабінеті вилучили в нього шприц із його вмістом та паперовий згорток із порошком, який він виготовив із придбаних таблеток «Ефект». Також вказав, що 14 квітня 2008 року він спільно із ОСОБА_4 познайомився із чоловіком на ім’я ОСОБА_5, який сказав їм що хотів би в когось придбати наркотичні засоби чи психотропні речовини. Зустрівшись наступного дня з вказаним чоловіком та хлопцем на ім’я «ОСОБА_3», він разом з ОСОБА_4 домовилися, що вони виготовлять та продадуть  психотропну речовину «Джеф»за 400 грн. Того ж дня, близько 10 год. 20 хв. він разом з ОСОБА_4 придбали в аптеці, що знаходиться на бульварі Д. Галицького в м. Тернополі одну пачку таблеток «Ефект»та направилися на вул. Дружби в м. Тернополі, де в під’їзді будинку № 15 разом виготовили наркотичний засіб «Джеф»та помістили його у два одноразових медичних шприца ємкістю 20 мл., які по одному заховали собі в кишені та маршрутним таксі перевезли в центр м. Тернополя. Близько 13.00 год. на бульварі Шевченка в м. Тернополі вони зустрілися з особами на ім’я ОСОБА_5 та ОСОБА_3, де він передав Володимиру одноразовий медичний шприц об’ємом 20 мл., заповнений психотропною речовиною, за що одержав гроші в сумі 200 грн. та одразу був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього гроші.   

У вчинених злочинах підсудний ОСОБА_2 щиро розкаюється і просить його суворо не карати, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочинів, згідно пред’явленого обвинувачення за ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З’ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильність розуміння підсудним змісту цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз’яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини суд, приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів і вважає, що органами досудового слідства його дії кваліфіковано вірно, зокрема:

- за ч.1 ст. 311 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин;  

- за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту;

- за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, особу винного, те що він раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, які пом’якшують покарання, зокрема те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статей обвинувачення, а саме за ч.1 ст.311 КК України, за ч. 1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

При призначенні покарання суд враховує те, що підсудний ОСОБА_2 судимий 22 грудня 2009 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна й на даний час реально відбуває покарання, тому при призначені покарання за даним вироком слід застосувати правила ч.4 ст.70 КК України і призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.

Зарахувати у строк відбування покарання термін відбутий підсудним за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2009 року і строк відбування покарання рахувати з 18 вересня 2009 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попередній –взяття під варту.

По справі слід стягнути судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2-721/09 від 17.05.2008 року в сумі 140,76 грн., судово-хімічної експертизи №2-720/08 від 17.05.2008 року в сумі 140,76 грн. та судово-хімічної експертизи №2-719/08 від 17.05.2008 року в сумі 140,76 грн. на загальну суму 422,28 грн. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, оскільки вони виникли у зв»язку із проведенням експертизи вилучених по справі речових доказів.

Речові докази по справі:

- медичний шприц ємкістю 10 мл. заповнений рідиною жовтуватого кольору до поділки 9 мл., порошкоподібну речовину синього кольору з червоними гранулами поміщену в паперовий згорток, рідину жовтуватого кольору поміщену в медичний шприц ємкістю 20 мл. до поділки 19 мл., що здані в камеру зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили.;

- дві грошові купюри номіналом по 50 грн. кожна серії ЗП 3640485 та ЗК 8150165, а також грошову купюру номіналом 100 грн. АЧ 3310324, які зберігаються в ВБНОН Управління МВС України в Тернопільській області, залишити в розпорядженні ВБНОН Управління МВС України в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.311, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання:

       -   за ч.1 ст.311 КК України 1 (один) рік обмеження волі;  

-   за ч.1 ст.309 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

       -   за ч.2 ст.307 КК України 5 (п’ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, ОСОБА_2 призначити покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2009 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та даним вироком, остаточно визначити засудженому ОСОБА_2 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

У строк покарання, призначеного засудженому ОСОБА_2 за сукупністю злочинів, зарахувати відбутий ним строк за попереднім вироком і рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_2 з 18 вересня 2009 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній –взяття під варту.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2-721/09 від 17.05.2008 року, судово-хімічної експертизи №2-720/08 від 17.05.2008 року та судово-хімічної експертизи №2-719/08 від 17.05.2008 року на загальну суму 422,28 грн. (чотириста двадцять два гривень двадцять вісім копійок) в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (Код 24524727, банк одержувача: У УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 35221003000215"за проведення судово-хімічної експертизи №2-720/08 від 17 травня 2008 року, судово-хімічної експертизи №2-720/08 від 17 травня 2008 року, судово-хімічної експертизи №2-719/08 від 17 травня 2008 року).

Речові докази по справі:

- медичний шприц ємкістю 10 мл. заповнений рідиною жовтуватого кольору до поділки 9 мл., порошкоподібну речовину синього кольору з червоними гранулами поміщену в паперовий згорток, рідину жовтуватого кольору поміщену в медичний шприц ємкістю 20 мл. до поділки 19 мл., що здані в камеру зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили.;

- дві грошові купюри номіналом по 50 грн. кожна серії ЗП 3640485 та ЗК 8150165, а також грошову купюру номіналом 100 грн. АЧ 3310324, які зберігаються в ВБНОН Управління МВС України в Тернопільській області, залишити в розпорядженні ВБНОН Управління МВС України в Тернопільській області.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, а засудженим який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий                                                                                          С.В. Кунцьо