Справа № 2-444/11

У   Х   В  А   Л  А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

    17 лютого  2011 року                                                         м. Ніжин

                                          Ніжинський  міськрайонний суд в складі :

                                                 головуючого –судді СКАЛОЗУБА О.М.,

                                                 при секретарі   ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

             розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в залі суду м.Ніжин  заяву приватного підприємства «Баядера»про вжиття заходів до забезпечення позову по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Баядера»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В   С   Т   А  Н  О  В  И  В :

Заявник звернулась до суду із заявою про забезпечення позову за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, шляхом накладення арешту на майно, а саме житловий будинок за номером АДРЕСА_1., який належить ОСОБА_1 на праві власності, посилаючись на те, що приватне підприємство «Баядера»звернулося до Ніжинського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 250 000, 00 грн.. 17.05.2010 р. між приватним підприємством «Баядера»в особі директора Костенко І.В. та ОСОБА_1, було укладено договір позики №12, згідно якого заявник передав у власність ОСОБА_1 грошові кошти, а останній зобов’язався повернути таку ж суму грошей у визначений вказаним договором строк.

Сума позики за договором складала 250 000,00 грн., які ОСОБА_1, зобов’язалась повернути до 31.12.2010 р..

В встановлений договором строк, ОСОБА_1 кошти не повернула, на телефонні дзвінки не відповідає, уникає зустрічі.

Заявнику стало відомо, що останнім часом ОСОБА_1 виготовляє технічну документацію на належний їй на праві власності будинок в Ніжинському МБТІ для подальшого відчуження, з метою уникнути відповідальність за невиконання своїх зобов’язань по договору і не сплачувати суму боргу.

Заявник вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що Ніжинським міськрайонним судом 17 лютого 2011 р. відкрито провадження по справі за позовом приватного підприємства «Баядера» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.  

 Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі , може вжити заходи забезпечення позову. Частина 3 даної статті передбачає, що забезпечення позову допускається на будь –якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.   

Суд вважає  заяву про забезпечення позову обґрунтованою, оскільки виходячи з ціни позову можливе утруднення  виконання рішення суду.

 Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.   

          Керуючись  ст.ст. 151, 152,153 , 294 ЦПК України, суд

У   Х   В  А  Л  И  В :

                    Заяву приватного підприємства «Баядера»про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

                   Забезпечити позов, шляхом накладання арешту на житловий будинок  за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

                   Ухвала підлягає негайному виконанню.

                   Копію ухвали направити в  ВДВС Ніжинського МРУЮ та Ніжинську міську державну нотаріальну контору для негайного виконання.

                   Копія ухвали надіслати особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

                   Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

                    На ухвалу може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд  апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено  без участі  особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається  протягом п’яти  днів з дня отримання копії ухвали.

            С У Д Д Я                                                                                        О.М. СКАЛОЗУБ