Справа № 1-37\11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2011м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд в складі :
головуючого –судді СКАЛОЗУБА О.М.
При секретарі –ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,
з участю прокурора –.Мозгового С..,
адвоката ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого,зареєстрованого і мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого: 29.05.1996 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч.2 ст. 140 КК України (1960) до 2 років виправних робіт з утриманням 20% заробітку в доход держави; 14.11.1996 року Ніжинським міським судом Чернігівської області, за ч.1 ст. 229-6, 43 КК України (1960) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 23.03.1999 року Ніжинським міським судом Чернігівської області, за ч.2 ст. 229-1, ст. 43 КК України (1960) до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 22.01.2001 року Харківським районним судом Харківської області, за ч.2 ст. 183-3, ст. 43 КК України (2001) до 5 років позбавлення волі, 26 липня 2006 року Солом’янським районним судом м. Києва, за ч.2 ст. 309 КК (2001) до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 24.07.2009 року у зв’язку з відбуттям строку покарання, , за ст. ст.307 ч.2, ст. 27 ч.5, ст.15 ч.3, ст. 307 ч.2 КК України.-,
В С Т А Н О В И В :
13 жовтня 2010 року, приблизно о 21 годині, в під’їзді будинку №21А по вул. Московській м. Ніжина, під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, ОСОБА_3 за гроші в сумі 250 грн. у медичному шприці місткістю 5мл незаконно збув ОСОБА_4 рідину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, опієм ацетильованим, вага сухого залишку якого складає 0,04г, яку він незаконно зберігав при собі з метою збуту.
18 жовтня 2010 року, приблизно о 21 годині, в м. Ніжині по вул. Об’їжджій під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3, останній, перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, маючи злочинний намір на збут наркотичних засобів, повідомив ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 може продати наркотичний засіб –подрібнену макову солому по ціні 150 гривень за стакан та з метою придбання ОСОБА_4 наркотичних засобів привів його. до ОСОБА_5,який пообіцяв ОСОБА_4 продати особливо небезпечний наркотичний засіб –подрібнену макову солому за вищевказаною ціною, якщо ОСОБА_4 Попередньо розрахується з ним . В цей же вечір ,о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_4 гроші в сумі 2400 гривень в якості оплати за вищевказаний наркотичний засіб та пообіцяв йому передати наркотичний засіб через деякий час. Приблизно о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_5, з метою незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 виніс в пакеті особливо небезпечний наркотичний засіб –подрібнену макову солому, масою в перерахунку на суху речовину 436,85г на вул. Об’їжджу до корпусу №5 будинку №116 в м. Ніжині, але передати наркотичний засіб ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками міліції, а наркотичний засіб в присутності понятих у нього було вилучено.
18 жовтня 2010 року, приблизно о 21 годині 45 хвилин, по вул. Об’їжджій м. Ніжина, поблизу будинку №116 корп.5, під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, ОСОБА_3, перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, за гроші в сумі 1500 грн. незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб ,обіг якого заборонений, суху подрібнену макову солому, масою в перерахунку на суху речовину - 357,16г, яку він незаконно зберігав з метою збуту в схованці поблизу корпусу №5 будинку №116 по вул. Об’їжджій м. Ніжина.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 в скоєних злочинах винним себе визнав повністю і показав,що 13 жовтня 2010 року він в медичному шприці продав наркотичний засіб ОСОБА_4 за 250 гривень.З ОСОБА_4 він домовився,що допоможе йому придбати іще наркотичний засіб.18 жовтня 2010 року він по телефону сказав ОСОБА_4,що продасть йому макову солому .При зустрічі він сказав,що є чоловік,який може продати макову солому.Він сказав ОСОБА_5,що є покупець макової соломи і звів їх.Як вони домовлялись він не знає.В цей же вечір він ОСОБА_4 продав макову солому за 1500 гривень.З пред”явленим обвинуваченням згоден повністю.
Свої дії засуджує ,в скоєному кається , просить суд суворо не карати.
Крім визнання підсудним своєї вини його вина в скоєних злочинах знайшла своє повне підтвердження дослідженими в суді доказами :
показаннями свідка ОСОБА_6,яка показала,що 13.10.2010 року приблизно о 20 годині працівники міліції ЛВ на ст. Ніжин запросили її як понятого для проведення оперативної закупки наркотичних засобів ,де у її присутності та присутності другого понятого працівники міліції спеціальним олівцем помітили гроші в сумі 250 гривень.Після цього працівник міліції вручив вищевказані гроші ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3
Потім вони автомобілем приїхали до перехрестя вулиць Московська та Семашко в м. Ніжині. ОСОБА_4 вийшов з автомобіля і приблизно через 10 хвилин ОСОБА_4 повернувся до автомобіля та пояснив, що за гроші в сумі 250 грн. купив 5мл рідини, добровільно видав одноразовий медичний шприц місткістю 5мл в якому знаходився наркотичний засіб,.
18.10.2010 року приблизно о 19 годині вона була запрошена працівниками міліції лінійного відділення на ст. Ніжин в якості понятого для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3,также само помічали гроші,їздили до зупинки автобуса «Молодіжна»по вул. Шевченка м. Ніжин,де ОСОБА_4 за гроші купив наркотичні засоби.Деталей вона вже не пам”ятає,однак все,що записано в її протколі допиту слідчим,то все так і було.Всі свої покази вона на досудовому слідстві підтверджує.Про мічення грошей,вилучення наркотиків складались документи і вона їх підписувала.Там все було записано вірно
Показаннями свідка ОСОБА_8,яка дала показання,.які повністю аналогічні показанням свідка ОСОБА_6
показаннями свідка ОСОБА_9 ,який показав,що
13.10.2010 року, у вечірній час, до ЛВ на ст. Ніжин для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 був запрошений ОСОБА_4,який домовився з гр. ОСОБА_3 про закупку наркотичного засобу –опію ацетильованого в кількості 5мл. за гроші в сумі 250грн. Для закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 спеціальним олівцем помітили гроші в сумі 250 гривень,склали відповідні документи.
Після цього вони прибули до перехрестя вулиць Московська та Семашко у м. Ніжин. ОСОБА_4 вийшов з автомобіля і о 21 годині 15 хвилин повернувся до автомобіля , де добровільно видав медичний шприц місткістю 5мл з наркотичним засобом –опієм ацетильованим в кількості 5мл, які він купив під час оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3
18.10.2010 року в ЛВ на ст. Ніжин був запрошений ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_3 .Для цього були помічені гроші в сумі 3900 гривень,які вручили ОСОБА_4Потім вони приїхали до зупинки автобусу «Молодіжна» по вул. Шевченка в м. Ніжин,ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та підійшов до ОСОБА_3 ,у якого був пакет чорного кольору. Приблизно о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підійшли до зупинки автобусу «Молодіжна»по вул. Шевченко м. Ніжина. ОСОБА_3 залишився біля зупинки, а ОСОБА_4 сів до них в автомобіль.Потім вони затримали ОСОБА_3
ОСОБА_4 пояснив, що придбав у ОСОБА_3 наркотичний засіб макову солому за гроші в сумі 1500 гривень, яка знаходиться при ньому, а гроші знаходяться у ОСОБА_3.В приміщенні ЛВ на ст. Ніжин, де ОСОБА_4 добровільно видав макову солому, яку йому продав ОСОБА_3, а у ОСОБА_3 були вилучені гроші в сумі 1500 грн.Потім вони затримали ОСОБА_5,у якого був вилучений наркотичний засіб –макова солома та гроші в сумі 2400 грн., які він отримав від ОСОБА_4 за наркотичний засіб –макову солому.
Показаннями свідка ОСОБА_10,який показав, що 13.10.2010 року, приблизно о 20 годині, в приміщенні ЛВ на ст. Ніжин для закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 спеціальним олівцем помітили гроші в сумі 250 гривень,,які вручили ОСОБА_4 Потім вони прибули до перехрестя вулиць Московська та Семашко у м. Ніжин. ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та пішов до зупинки автобусу «Міська лікарня».Приблизно о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 повернувся до автомобіля і добровільно видав медичний шприц місткістю 5мл з наркотичним засобом –опієм ацетильованим в кількості 5мл, які він купив у ОСОБА_3
18.10.2010 року в приміщенні ЛВ на ст. Ніжин в присутності двох понятих помітили гроші в сумі 3900 грн. спеціальною речовиною «Промінь-1», для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_11Г.і помічені гроші вручили ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів.,прибули до зупинки автобусу «Молодіжна»по вул. Шевченко м. Ніжина,де ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та підійшов до ОСОБА_3 О 21 годині 10 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підійшли до зупинки автобусу «Молодіжна»по вул. Шевченко м. Ніжина. ОСОБА_3 залишився біля зупинки, а ОСОБА_4 сів в автомобіль і пояснив, що придбав у ОСОБА_3 наркотичний засіб макову солому за гроші в сумі 1500 гривень, яка знаходиться при ньому, а гроші, які отримав ОСОБА_3 від ОСОБА_4 за збутий наркотичний засіб знаходяться у ОСОБА_3,і добровільно видав макову солому, яку йому продав ОСОБА_3
Під час огляду у ОСОБА_3 у задній правій кишені штанів він виявив та вилучив гроші в сумі 1500 грн. , а також пакет в якому знаходилися посуд, шприци, пляшки з рідинами та інше..Потім ним був затриманий ОСОБА_5, у якого був вилучений наркотичний засіб –макова солома, гроші в сумі 2400 грн., які він отримав від ОСОБА_4 за наркотичний засіб –макову солому.
Показаннями свідка ОСОБА_12 ,який показав,що 18.10.2010 року в приміщенні ЛВ на ст. Ніжин вони помітили гроші в сумі 3900 грн. спеціальною речовиною «Промінь-1», для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_11 Помічені гроші були вручені ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів.,потім прибули до зупинки автобусу «Мололіжна»по вул. Шевченко м. Ніжина.ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та підійшов до ОСОБА_3 .Приблизно о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підійшли до зупинки автобусу «Молодіжна»по вул. Шевченко м. Ніжина. ОСОБА_3 залишився біля зупинки, а ОСОБА_4 сів в автомобіль ,а вони затримали ОСОБА_3 ОСОБА_4 пояснив, що придбав у ОСОБА_3 наркотичний засіб макову солому за гроші в сумі 1500 гривень, яка знаходиться при ньому, а гроші, які отримав ОСОБА_3 від ОСОБА_4 за збутий наркотичний засіб знаходяться у ОСОБА_3.
Після цього у ОСОБА_3 були вилучені гроші в сумі 1500 грн., які він отримав від ОСОБА_4 за збутий наркотичний засіб.
Дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4,який показав, що 13.10.2010 року приблизно о 20 годині він був запрошений працівниками міліції лінійного відділення на ст. Ніжин в якості легендованої особи для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 По мобільному телефону він заздалегідь домовився з гр. ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_3 продасть йому наркотичний засіб –опій ацетильований в кількості 5мл. по ціні 50 грн. на 1мл.
Домовились зустрітися через 40 хвилин, біля зупинки автобусу Міська лікарня по вул. Московській м. Ніжина. В приміщенні ЛВ на ст. Ніжин три працівника міліції у його присутності та присутності двох понятих, для закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 спеціальним олівцем помітили гроші в сумі 250 гривень, 5 купюр НБУ по 50 гривень кожна. Працівник міліції склав протокол та вищевказані гроші вручив йому для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3, які він сховав у кишеню куртки. Після чого працівники міліції в присутності понятих провели огляд. В результаті огляду при ньому були тільки гроші, які вручили працівники в сумі 250 гривень, а також його мобільний телефон. Після цього він з працівниками міліції та понятими автомобілем прибули до перехрестя вулиць Московська та Семашко у м. Ніжині. Він вийшов з автомобіля та пішов до зупинки автобусу «Міська лікарня», по вул. Московській м. Ніжина, з боку території лікарні. На території лікарні зустрівся з ОСОБА_3, який був з жінкою. Після цього він, ОСОБА_3 та жінка зайшли в під’їзд будинку №21А по вул. Московській м. Ніжина, де ОСОБА_3 продав йому в медичному шприці місткістю 5мл рідину яка містила наркотичний засіб –опій ацетильований в кількості 5мл. за що ОСОБА_3 він заплатив гроші в сумі 250 гривень, які йому вручили працівники міліції для закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3
Куплені у ОСОБА_3 наркотичні засоби в медичному шприці він сховав собі в одяг, пішов до автомобіля, де знаходились працівники міліції та поняті. ОСОБА_3 та жінка пішли в бік автобусної зупинки «Міська лікарня». Він сів в автомобіль в якому знаходились працівники міліції та поняті, яким прибули до будівлі ЛВ на ст. Ніжин. В приміщенні ЛВ на ст. Ніжин, в присутності понятих, працівникам міліції він добровільно видав медичний шприц місткістю 5мл в якому містився наркотичний засіб –опій ацетильований в кількості 5мл, які продав йому ОСОБА_3 Працівники міліції, склали протокол добровільної видачі наркотичного засобу, медичний шприц з наркотичним засобом які він добровільно видав помістили до поліетиленового пакету, горловину якого опечатали печаткою «Для пакетів»ЛВ на ст. Ніжин. В протоколі та на бирці він, поняті та працівник міліції поставили свої підписи.
18.10.2010 року приблизно о 19 годині він був запрошений працівниками міліції лінійного відділення на ст. Ніжин як легендована особа для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 Він заздалегідь зателефонував ОСОБА_3 та домовився, що ОСОБА_3 продасть йому наркотичний засіб - макову солому. Домовились зустрітися через 40 хвилин біля зупинки маршрутного автобусу «Молодіжна» по вул. Шевченко м.Ніжина. В приміщенні ЛВ на ст. Ніжин три працівника міліції у його присутності та у присутності двох понятих помітили гроші в сумі 3900 грн., дві банкноти номіналом п’ятсот гривень, дві банкноти номіналом по двісті гривень, дванадцять банкнот номіналом по сто гривень та двадцять шість банкнот номіналом по п’ятдесят гривень. Працівники міліції гроші помічали спеціальною речовиною з балончика з написом «Промінь-1». Після помітки грошей під ультрафіолетовим освітленням на помічених грошах були видні плями жовтого кольору. Працівники міліції видали йому вищевказані гроші в сумі 3900 грн. для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3, які він сховав до внутрішньої кишені куртки. Далі працівники міліції провели його огляд, при цьому у нього крім помічених грошей вручених йому працівниками міліції в сумі 3900 грн. для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та мобільного телефону у нього не було наркотичних засобів та інших цінностей. При проведенні вищевказаних дій працівники міліції складали відповідні протоколи в яких він, поняті та працівники міліції поставили свої підписи. Далі працівник міліції автомобілем марки ВАЗ -2109 доставив його до зупинки автобусу «Молодіжна» по вул. Шевченка .
Він вийшов з автомобіля та помітив ОСОБА_3 який стояв неподалік автобусної зупинки. В руках ОСОБА_3 був пакет чорного кольору. Він підійшовши до. ОСОБА_3 запитав у нього чи приніс він гроші. Він відповів, що приніс. За пропозицією ОСОБА_3 вони пішли у бік вулиці Об’їжджа в м. Ніжині. При цьому ОСОБА_3 сказав, що може продати йому 10 стаканів макової соломи на суму 1500 гривень. Після цього він запитав у ОСОБА_3 чи може він продати йому більше макової соломи. На що ОСОБА_3 відповів, що при ньому більше макової соломи не має, але він знає до кого можна звернутись і запропонував піти до його знайомого ОСОБА_5, якого називав як ОСОБА_5, щоб придбати макової соломи по ціні 150 гривень за стакан.
Він та ОСОБА_3 зайшли на фасадний бік будинку, біля якого їх чекав ОСОБА_5 При зустрічі ОСОБА_3 сказав ОСОБА_5, що він показуючи на нього, бажає придбати макову солому по ціні 150 гривень за стакан. ОСОБА_5 погодився продати макову солому та пояснив, що йому потрібно з’їздити за маковою соломою в інше місце і що гроші йому потрібні наперед. Виникла ситуація в якій йому необхідно було порадитись з працівниками міліції, як діяти далі. Він під приводом того, що йому необхідно взяти гроші для придбання макової соломи в автомобілі, запропонував ОСОБА_3 пройти до автомобіля на якому він прибув до зупинки автобусу «Молодіжна» по вул. Шевченка м. Ніжина з начальником ЛВ на ст. Ніжин ОСОБА_13 ОСОБА_3 погодився піти з ним за грошима до автомобіля, але про те, що він йде до автомобіля працівників міліції ОСОБА_3 не знав. Свій пакет ОСОБА_3 залишив ОСОБА_5
Він та ОСОБА_3 підійшли до зупинки автобусу «Молодіжна»по вул. Шевченко м. Ніжина. ОСОБА_3 залишився його чекати, а він сів в автомобіль в якому знаходився начальник міліції на ст. Ніжин ОСОБА_13 Отримавши інструктаж від ОСОБА_13 він повернувся до ОСОБА_3 і разом з ним пішли до ОСОБА_5, якому він передав помічені гроші в сумі 2400 грн., купюрами 50 та 100 гривень.
ОСОБА_5 сказав, що принесе макову солому до будинку, де вони знаходились приблизно через годину, можливо трохи більше. Далі він та ОСОБА_3 зайшли за тильний бік будинку, того де вони спілкувались з ОСОБА_5 ОСОБА_3 зі схованки дістав поліетиленовий пакет в якому була подрібнена макова солома та передав йому. Пакет з маковою соломою він сховав собі під куртку. За придбану макову солому ОСОБА_3 він заплатив помічені гроші в сумі 1500 гривень, 2 купюри по 500 грн., 2 купюри по 200 гривень, 1 купюра 100 гривень. Отримані від нього гроші ОСОБА_3 сховав у задню кишеню штанів. Також ОСОБА_3 у ОСОБА_5 забрав свій пакет, який залишав. Він та ОСОБА_3 пішли до автомобіля працівників міліції поблизу зупинки автобусу «Молодіжна»по вул. Шевченко м. Ніжина. ОСОБА_3 просив його підвезти автомобілем до зупинки автобусу «Міська лікарня», а потім, щоб повернутися до ОСОБА_5 Коли він та ОСОБА_3 сіли в автомобіль то до автомобіля підбігли працівники міліції, які затримали ОСОБА_3
Працівникам міліції в присутності понятих він пояснив, що придбав у ОСОБА_3 наркотичний засіб макову солому за гроші в сумі 1500 гривень, яка знаходиться при ньому, а гроші, які отримав ОСОБА_3 від нього за збутий наркотичний засіб знаходяться у ОСОБА_3 у задній кишені штанів. Після цього він, ОСОБА_3, працівники міліції та поняті автомобілями прибули до приміщення ЛВ на ст. Ніжин, де він добровільно видав макову солому, яку йому продав ОСОБА_3.
Згодом він зателефонував ОСОБА_5 з мобільного телефону, номер телефону ОСОБА_5 йому дав ОСОБА_3 Під час розмови ОСОБА_5 він пояснив, що йому телефонує той самий чоловік який заплатив йому гроші за макову солому. ОСОБА_5 відповів, що макова солома вже у нього і він чекає його біля будинку, де він з ним зустрічався. Він разом з начальником ЛВ на ст. Ніжин ОСОБА_13 та працівниками міліції на двох автомобілях прибули до будинку по вулиці Об’їжджа будинок 116 корпус 5 в місті Ніжині.
Під’їжджаючи до зазначеного будинку працівники міліції залишились поруч з будинком, а він та ОСОБА_13 під’їхали до будинку де його чекав ОСОБА_5 Він вийшов з автомобіля та покликав ОСОБА_5, який підійшов до автомобіля. У руках ОСОБА_5 був поліетиленовий пакет. ОСОБА_5 сказав, що у ньому макова солома. В цей час з автомобіля вийшов працівник міліції ОСОБА_13 та пред’явив службове посвідчення працівника міліції. ОСОБА_5 намагався втікати з поліетиленовим пакетом у якому була макова солома. Працівник міліції ОСОБА_13 наздогнав ОСОБА_5 та почав його вести до автомобіля. ОСОБА_5 кричав та кликав на допомогу. В цей час з під’їзду будинку вибіг невідомий йому чоловік з палицею у руці та кричав, щоб ОСОБА_5 відпустив працівник міліції. При цьому працівник міліції ОСОБА_13 представився йому та показав службове посвідчення на що невідомий чоловік став наносити удари працівникові міліції ОСОБА_13 та по автомобілю працівників міліції палицею. ОСОБА_5 намагався знову втікати, але працівник міліції застосував до ОСОБА_5 наручники. В цей час підбігли троє працівників міліції, всадили ОСОБА_5 до автомобіля з поліетиленовим пакетом у якому знаходилась макова солома, він сів до другого автомобіля та з працівниками міліції прибув до ЛВ на ст. Ніжин де надав пояснення.
(т. 2 а.с. 14-16 )
протоколом огляду, помітки грошових купюр номіналом 50 грн. в кількості 5 –ти штук від 13.10.2010 року та вручення їх ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3
/т.1.а.с.17/
протоколом добровільної видачі та огляду від 13.10.2010 року,згідно якого ОСОБА_4 в приміщенні ЛВ на ст. Ніжин добровільно видав медичний шприц місткістю 5мл з рідною в кількості 5мл, який він купив у ОСОБА_3 під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів за 250 гривень.
(т. 1 а.с. 19 )
протоколом огляду, помітки грошових купюр від від 18.10.2010 року номіналами :500 грн. –2 шт., 200 грн. –2 шт., 100 грн. –12 шт.,50 грн. –26 шт. та вручення їх ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3
( т. 1 а.с. 32-46 )
протоколом добровільної видачі наркотичних засобів та огляду від 18.10.2010 року, згідно якого в приміщенні ЛВ на ст. Ніжин,де ОСОБА_4 добровільно видав макову солому, яку в цей же день під час оперативної закупки наркотичних засобів він купив у ОСОБА_3
(т. 1 а.с. 48 )
протоколом огляду від 18.10.2010 року, згідно якого в приміщенні ЛВ на ст. Ніжин у ОСОБА_3 вилучено гроші в сумі 1500 грн., які він отримав від ОСОБА_4 за збутий наркотичний засіб, штани в яких зберігав вищевказані гроші, два мобільні телефони марки «Нокіа 1100».
(т. 1 а.с. 49-56 )
висновком щодо результатів медичного огляду від 19.10.2010 року, згідно якого ОСОБА_3 перебував у стані наркотичного сп’яніння.
(т. 1 а.с. 68 )
протоколом огляду від 18.10.2010 року, згідно якого в приміщенні ЛВ на ст. Ніжин у ОСОБА_5 вилучено наркотичний засіб –макова солома, гроші в сумі 2400 гривень, куртка в якій він зберігав вищевказані гроші, мобільний телефон марки «Нокіа 1100».
(т. 1 а.с. 73-77)
висновком експерта №843 від 22.10.2010 року,згідно якого надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження палевого кольору вилучена у ОСОБА_5, має анатомо –морфологічні ознаки рослини мак снотворний , містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 436,85г
( т. 1 а.с. 106 )
висновком експерта №844 від 22.10.2010 року,згідно якого надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження палевого кольору вилучена у ОСОБА_4, має анатомо –морфологічна ознаки рослини мак снотворний, містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 357,16г.
(т. 1 а.с. 119 )
висновком експерта №890 від 04.11.2010 року, згідно якого надана на дослідження рідина світло –жовто- коричневого кольору, яку видав ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,04г.
(т. 1 а.с. 138 )
актом амбулаторної судово –психіатричної експертизи №573 від 02.12.2010 року згідно якого у ОСОБА_3 мали місце клінічні ознаки емоційно –нестійкого розладу особистості ( F 60.3 –за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), але він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння. У ОСОБА_3 на даний час мають місце клінічні ознаки емоційно –нестійкого розладу особистості ( F 60.3 –за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), але останні не перешкоджають його участі у слідчих діях та судовому засіданні по даній кримінальній справі , і примусові заходи медичного характеру йому не показані. У ОСОБА_3 на теперішній час мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. В теперішній час утримання, але в умовах, які виключають вживання (F 11.21 –за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв’язку з чим проти наркотичне лікування йому зараз не показане.
( т. 1 а.с. 158-162 )
висновком судово –криміналістичної експертизи №1253 (х) від 01.12.2010 року,згідно якого на грошових купюрах у сумі 1500 гривень та на зовнішніх поверхнях штанів, вилучених у гр-на ОСОБА_3, наданих на дослідження, виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних хімічних речовин (люмінофорів), які за сукупністю фізико-хімічних властивостей мають спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку.
(т. 1 а.с. 181-188 )
висновком судово –криміналістичної експертизи №1259(х) ,згідно якого на грошових купюрах номіналом по 50 гривень у сумі 1300 гривень та номіналом по 100 гривень у сумі 1100 гривень, на зовнішніх та внутрішніх поверхнях куртки, вилученої у гр.-на ОСОБА_5, наданих на дослідження, виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних хімічних речовин (люмінофорів), які за сукупністю фізико –хмічних властивостей мають спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку.
(т. 1 а.с. 201-211 )
Аналізуючи докази ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати : за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо наркотичних засобів, вчиненими повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України,так як 13 жовтня 2010 року, приблизно о 21 годині, в під’їзді будинку №21А по вул. Московській м. Ніжина, під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, ОСОБА_3 за гроші в сумі 250 грн. у медичному шприці місткістю 5мл незаконно збув ОСОБА_4 рідину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, опієм ацетильованим, вага сухого залишку якого складає 0,04г, яку він незаконно зберігав при собі з метою збуту. і 18 жовтня 2010 року, приблизно о 21 годині 45 хвилин, по вул. Об’їжджій м. Ніжина, поблизу будинку №116 корп.5, під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, ОСОБА_3, перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, за гроші в сумі 1500 грн. незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб ,обіг якого заборонений, суху подрібнену макову солому, масою в перерахунку на суху речовину - 357,16г, яку він незаконно зберігав з метою збуту в схованці поблизу корпусу №5 будинку №116 по вул. Об’їжджій м. Ніжина.;за ст. ст. 27 ч.5, ст. 15 ч.3, ст. 307 ч.2 КК України.,як пособництво на замах незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України,так як 18 жовтня 2010 року, приблизно о 21 годині, в м. Ніжині по вул. Об’їжджій під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3, останній, перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, маючи злочинний намір на збут наркотичних засобів, повідомив ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 може продати наркотичний засіб –подрібнену макову солому по ціні 150 гривень за стакан та з метою придбання ОСОБА_4 наркотичних засобів привів його. до ОСОБА_5,який пообіцяв ОСОБА_4 продати особливо небезпечний наркотичний засіб –подрібнену макову солому за вищевказаною ціною, якщо ОСОБА_4 розрахується з ним наперед. В цей же вечір О 21 годині 20 хвилин ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_4 гроші в сумі 2400 гривень в якості оплати за вищевказаний наркотичний засіб та пообіцяв йому передати наркотичний засіб через деякий час. Приблизно о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_5, з метою незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 виніс в пакеті особливо небезпечний наркотичний засіб – подрібнену макову солому, масою в перерахунку на суху речовину 436,85г на вул. Об’їзджу до корпусу №5 будинку №116 в м. Ніжині, але передати наркотичний засіб ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками міліції, а наркотичний засіб в присутності понятих у нього було вилучено.
При виборі виду і розміру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів ,тяжкість наставших наслідків,обставини скоєних злочинів,особу винного,його характеристику з місця проживання , обставини,які обтяжують його покарання-рецидив злочинів і скоєння злочину особою,що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів , його вік , стан здоров”я ,матеріальний і сімейний стан.
Враховуючи,щире каяття підсудного в суді,його стан здоров”я -комісований з армії за станом здоров”я,неодноразово лікувався в медичних закладах за станом здоров”я.,сімейний стан-проживав з матір”ю пенсіонеркою,похилого віку суд вважає за необхідне відповідно до ст.66 КК України визнати дані обставини як пом”якшуючі покарання підсудного ОСОБА_3
З урахуванням визнаних судом пом”якшуючих покарання підсудного ОСОБА_3 обставин,,які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів,його особи,позитивної характеристики,поведінки в суді суд вважає за необхідне при призначенні покарання за ст. 307 ч.2 ;ст. 27 ч.5, ст. 15 ч.3, ст. 307 ч.2 КК України примінити ст.69 КК України до додаткової міри покарання і призначити за вказаними статтями підсудному ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі без конфіскації належного йому особистого майна.
Строк відбуття покарання рахувати з 20 жовтня 2010 року.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою з утриманням в СІЗО Департаменту Чернігівської області.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним за ст.307 ч.2 ;ст. 27 ч.5, ст. 15 ч.3, ст. 307 ч.2 КК України і призначити покараня у виді позбавлення волі : за ст. 27 ч.5, ст. 15 ч.3, ст. 307 ч.2 КК України ,з приміненням ст.69 КК України до додаткової міри покарання, строком на п”ять років без конфіскації належного йому особистого майна; за ст.307 ч.2 КК України, з приміненням ст.69 КК України до додаткової міри покарання, строком на п”ять років чотири місяці без конфіскації належного йому особистого майна.
Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п”ять років чотири місяці без конфіскації належного йому особистого майна .
Строк відбуття покарання рахувати з 20 жовтня 2010 року.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою з утриманням в СІЗО Департаменту Чернігівської області.
Речові докази : наркотичний засіб макова солома в кількості 436,35г вилучена у ОСОБА_5; наркотичний засіб макова солома в кількості 356,66г, яку добровільно видав ОСОБА_4; наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 0,03г, який добровільно видав ОСОБА_4,що знаходиться в кімнаті речових доказів УМВС на Південно –Західній залізниці-знищити ; контрольний та експериментальні зразки спеціальної речовини, якою були помічені гроші для оперативної закупки наркотичних засобів, залишити в матеріалах кримінальної справи; гроші в сумі 1500 грн.,що вилучені у ОСОБА_3,і гроші в сумі 2400 гривень,що вилучені у ОСОБА_5,і які. передані на зберігання заступникові начальника ЛВ на ст. Ніжин ОСОБА_9-передати в УМВС на Південно – Західній залізниці; два мобільні телефони марки Нокіа 1100 та штани вилучені у ОСОБА_3,що передані на зберігання до кімнати речових доказів ЛВ на ст. Ніжин,обернути на користь держави;
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення судово –хімічних експертиз : №843 –290 грн 25 коп ,№844 –290 грн 25 коп ;№890 –290 грн 25 коп ; за проведення судово –криміналістичної експертизи №1253 (х) –516,00 грн. (т.1 а.с. 180); за проведення судово –криміналічтиної експертизи №1259 (х) – 361 грн 20 коп.;
Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п”ятнадцяти діб через Ніжинський міськрайонний суд з дня його проголошення,а засудженим в той же термін з дня отримання копії вироку .
.
ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М.СКАЛОЗУБ
СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО МІСЬКРАЙСУДУ