1-36/11

В И Р О К

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року                                         Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

                при секретарі Кравченко Ю.О.

                за участю: прокурора Чередниченко О.В.

                потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Селидове Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше не судимого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

          - за ст.164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 23.08.2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу і заробітку щомісячно, але не менш ніж одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян, починаючи стягнення з 28.07.2005 року і до повноліття дитини.

          Однак, ОСОБА_2, від сплати аліментів злісно ухиляється, тривалий час не працює, на обліку в центрі зайнятості населення в м.Новогродівка не перебуває, добровільної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. ОСОБА_2, неодноразово попереджався державною виконавчою службою Новогродівського міського управління юстиції про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів (21.06.2010 року, 09.12.2010 року, 05.01.2011 року), однак, на дані попередження не відреагував та в період часу з 20.04.2010 року по 01.01.2011 року продовжує злісно ухилятися від виплати встановлених законом коштів на утримання сина (аліментів). Заборгованість по аліментам станом на 01.01.2011 року складає 8 місяців 11 днів, що в грошовому еквіваленті, згідно середньої заробітної плати по м.Новогродівка, складає 6353,40 грн.

          Підсудний ОСОБА_2 винним себе у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) при вищезазначених обставинах, визнав та показав, що дійсно зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання сина, однак тривалий час аліменти не сплачував так як не може працевлаштуватися. Дійсно неодноразово попереджався держвиконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, необхідність працевлаштування та погашення заборгованості. Щиро покаявся у скоєному.

          Відповідно ч.3 ст.299 КПК України, в зв’язку з тим, що фактичні обставини справи ні ким не оспорюються, і в тому числі підсудним, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі.

          Враховуючи викладене, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у встановленому обсязі доведена повністю.

          Скоєне ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

          Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує, громадську небезпеку скоєного злочину, конкретні обставини по справі, дані про підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

          В якості обставин, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_2, суд визнає, визнання ним вини, щире каяття у скоєному злочині, позитивну характеристику в побуті.

          З урахуванням зазначеного, суд вважає, можливим обрати відносно ОСОБА_2 мінімальне покарання, передбачене законом за даний злочин.    

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, який передбачено ст.164 ч.1 КК України та на підставі зазначеного закону призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення  йому копії вироку.

          Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

          Суддя: