Судове рішення #136775
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

29 августа 2006 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего - Топчий В.Н.

судей - Шаповаловой О.А. - Трясуна Ю.Р. с участием прокурора - Дядиченко С.В. осужденного - ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию с дополнениями к ней осужденного ОСОБА_1 на приговор Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от 20 февраля 2006 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданин Украины,

осужден по ст. 121 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы.

Взыскано с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения морального ущерба 8000 грн.

Решен вопрос с вещественными доказательствами.

ОСОБА_1 признан виновным и осужден за умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

9 июня 2003 года, около 23 часов, возле дома № 17 по ул. Строительной в АДРЕСА_1 Сакского района ОСОБА_1 в ходе ссоры с ОСОБА_3 нанес ему удар левой рукой в правую височную область головы, отчего тот упал на землю. После этого ОСОБА_1 нанес ОСОБА_3 удар ногой в голову, причинив тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего 25 июня 2003 года.

В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_1 просит переквалифицировать его действия с ч.2 ст. 121 УК Украины на ст. 118 УК Украины. Указывает, что нанес удар потерпевшему из-за неправомерных действий последнего, защищал себя и свою семью. Ссылается на то, что потерпевший получил смертельную травму головы в другом месте.

Дело №11-1503                                                                                       Председательствующий

Категория ст. 121 ч.2 УК Украины                                                      в 1 инстанции -Данила Н.М.

Докладчик - Топчий В.Н.

 

В дополнениях к апелляции осужденный просит приговор отменить, переквалифицировать его действия на ст. 124 УК Украины и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию и дополнение к ней в части переквалификации его действий, просившего приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 124 УК Украины, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции и дополнения, коллегия судей не находит оснований для их удовлетворения.

Виновность ОСОБА_1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных и проверенных судом по делу доказательств:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, из которых следует, что 9 июня 2003 года вечером к ним пришел пьяный ОСОБА_3 и приставал к ней. Между ОСОБА_1ым и ОСОБА_3 произошел конфликт. ОСОБА_3 вывели из дома. На улице она слышала крики и видела лежащего без сознания ОСОБА_3. Просила ОСОБА_1а не трогать потерпевшего;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, подтвердившей факт нанесения ОСОБА_1ым удара ногой в область головы лежащему на дороге потерпевшему, дальнейшее избиение которого предотвратили ОСОБА_4 и ее мать ОСОБА_6;

-показаниями свидетеля ОСОБА_7, из которых видно, что ОСОБА_4 и ОСОБА_6 ругали ОСОБА_1а и просили не бить лежащего на земле человека, которым оказался ОСОБА_3.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы /л.д. 26-27/ телесные повреждения в виде кровоизлияния под твердую мозговую оболочку справа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в вещество правой лобной и затылочной долей потерпевшему ОСОБА_3 были причинены при нанесении не менее 2 ударов руками, ногами и т.д. Причинение указанных телесных повреждений в результате падения потерпевшего из положения стоя на плоскости с с последующим ударом головой о тупой твердый предмет /поверхность/ исключается. Время причинения не противоречит сроку 9.06.2003 г. По степени тяжести относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения. Причиной смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма. .

Вышеизложенное опровергает доводы осужденного о том, что потерпевший мог получить телесные повреждения при иных обстоятельствах.

Суд всесторонне проверил все доказательства, дал им должную оценку и правильно квалифицировал действия ОСОБА_1 по ст. 121 ч.2 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.

Доводы осужденного о переквалификации его действий на ст. 118 УК Украины, либо ст. 124 УК Украины необоснованны.

Что же касается наказания, то оно назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 65-67 УК Украины соразмерно тяжести содеянного и личности виновного.

 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, на которые ссылается апеллянт, суд назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 121 ч.2 УК Украины.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, как об этом просит апеллянт, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу с дополнениями ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым от 20 февраля 2006 года в отношении осужденного ОСОБА_1 - без изменения.

СУДЬИ:

Топчий В.Н.   Шаповалова О.А.      Трясун Ю.Р.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація