Справа № 2-80/2011

                                                Ухвала

про відмову у відкритті провадження в справі

"11" січня 2011 р. суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2, 3-я особа без самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держкомзему у Самбірському районі Львівської області, про :·          визнання неправомірним та скасування рішення;  

·          зобов’язання Ралівської сільської ради вчинити дії;

·          зобов’язання ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні заїздом;

·          визнання частково недійсними Свідоцтва про право на спадщину за заповітом та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку;

·          визнання частково недійсними Договору дарування земельної ділянки та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом в порядку цивільного судочинства. У відповідності із рішенням Конституційного Суду України від 01.04.2010 р. №10-рп/2010, положення пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на „спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності“ слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб’єктом владних повноважень, пов’язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.   

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, з урахуванням зазначеного рішення Конституційного Суду України, вважаю, що позивачем ставляться вимоги, які належить розглядати в порядку різного судочинства, а саме:

-          адміністративного судочинства - про визнання неправомірним та скасування рішення 6-ї сесії Ралівської сільської ради №42 від 15.09.1995 р.; зобов’язання Ралівської сільської ради визначити спільні межі в натурі (на місцевості) присадибних ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з врахуванням проїзду шириною 3,5 м та визначити розмір присадибної ділянки АДРЕСА_1 з врахуванням проїзду шириною 3,5 м ;

-          цивільного судочинства –зобов’язання ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні заїздом до присадибної ділянки АДРЕСА_2; визнання частково недійсними Свідоцтва про право на спадщину за заповітом та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданих ОСОБА_3, в частині меж та розміру цієї земельної ділянки; визнання частково недійсними Договору дарування земельної ділянки, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку в частині меж та розміру земельної ділянки для ОЖБ по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.16 ЦПК України, не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

За даних обставин вважаю, що вказану позовну заяву ОСОБА_1 не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а тому в відкритті провадження в справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 16, 122 ч.2 п.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2, 3-я особа без самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держкомзему у Самбірському районі Львівської області, про визнання неправомірним та скасування рішення; зобов’язання Ралівської сільської ради вчинити дії; зобов’язання ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні заїздом; визнання частково недійсними Свідоцтва про право на спадщину за заповітом та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку; визнання частково недійсними Договору дарування земельної ділянки та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,

Копію даної ухвали, позовну заяву з усіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя