Справа №  2-443-2011

               Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 лютого  2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

                                                           головуючого  - судді Неминущого Г.Л.

                                                           при секретарі –          Тальмонт Р.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 28.03.2008 року відповідач взяла у нього в борг 300 доларів США, які зобов'язалася повернути до 01.08.2008 року, що підтверджується розпискою. В срок, що був установлений умовами договору відповідач борг не повернула, та не віддала борг до теперішнього часу. Добровільно борг повертати відмовляється. Просив стягнути з відповідача суму боргу за розпискою в сумі 300 доларів США, що відповідно до розпорядження Національного Банку України станом на 24.12.2010 року становить 7,9635 грн. за 1 долар США. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 2389,05 грн. Також просив стягнути з відповідача судові витрати - судовий збір у сумі 51 грн. та 17 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., витрати на правову допомогу в сумі 150 грн., моральну шкоду, оскільки через дії відповідача він поніс душевні страждання, переживання, які продовжуються і на теперішній час через те, що відповідач борг не повертає. Через переживання та нервові стреси у нього загострилися хронічні хвороби, він переніс гіпертонічну хворобу.

           У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, надав пояснення, що співпадають з викладеним в позовній заяві.          

Відповідач позов не визнала та пояснила, що борг позивачу вона повернула, однак він їй не віддав розписку.  

            Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.                  

           У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 28.03.2008 року відповідач взяла у  відповідача  в борг 300 доларів США., зобов'язалася повернути  гроші до 01.08.2008 року.        

           Згідно ст.1046 ЦК України за  договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів  (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

           Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

          Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

           Позивач надав суду для підтверження договору позики розписку відповідача, написану нею власноручно, тобто договір на який посилається  позивач  укладено в простій письмовій формі.   

           В статті 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

           Розпискою від 28.03.2008 року остаточною датою повернення боргу ОСОБА_2 вказала 01.08.2008 року, але до цього часу зобов'язання не виконала, борг не повернула.

           З огляду на зазначене суд вважає, що уклавши договір позики, у ОСОБА_2 виникли зобов’язання по поверненню позики. А тому відповідно до вимог ст. 625 ЦК України вона повинна повернути борг в повному обсязі, як того і вимагає позивач, згідно наданої позивачем розписки така сума складає 300 доларів США, що еквівалентна 2389,05 грн. Розрахунок проведено відповідно до розпорядження Національного Банку України  про встановлення курсу купівлі-продажу іноземної валюти за гривню, станом на 24.12.2010 року, згідно з яким один долар США коштує 7,9635 грн.(а.с. 6).  

          Щодо вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди, то вона не підлягає задоволенню, оскільки законом, що регулює  відносини позичальника та позикодавця за договором позики, не передбачено стягнення моральної шкоди за неналежне виконання умов зазначеного договору.  Отже, в зв'язку з з безпідставністю позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди суд вважає необхідним в задоволенні цієї частини позову –відмовити.  

Статтею 88 ГПК України передбачений розподіл судових витрат між сторонами.  Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

            Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача  на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн.,   витрати  на оплату інформаційно-технічного  забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., витрати на правову допомогу в сумі 150 грн., не підлягають стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 17 грн., оскільки в задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди йому відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 625,1046, 1047,1049 ЦК України, ст.10, 58, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-   

                                                          В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди –задовольнити частково.

Стягнути  з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_2 борг за договором позики  у сумі 2389 грн. 05 коп. /Дві тисячі вісімсот дев’ять грн. 05 коп./,  витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.,  / Сто двадцять грн. 00 коп./, судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 150 грн. /Сто п’ятдесят грн. 00 коп. /

В іншій частині позовних вимог відмовити, в зв’язку з безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

 Суддя Слов'янського  міськрайонного суду                                        Г.Л. Неминущій