Справа №22-а-303,2006р. категорія:

Головуючий в 1-й інстанції

Склярська І.В. Доповідач - Бауль Н.М.

     УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року липня місяця «25» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Бауль Н.М.

Суддів: Гаркуші В.О., Кутурланової О.В.

при секретарі - Шевардіній К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 23 травня 2006 року

за позовом

ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання дій щодо обмеження розміру пенсії неправомірними та зобов'язання про виплату пенсії в належному розмірі, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 01.01.2006 року має право на збільшення розміру пенсії по інвалідності, призначеної йому в березні 1993 року, відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а з 01.06.2005 року отримував пенсію за вислугу років через Міністерство оборони України.

В зв'язку з тим, що відповідач безпідставно обмежує розмір пенсії по інвалідності, здійснює нове призначення пенсії, а не поновлює виплату раніше призначеної пенсії, просив суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати виплачувати пенсію по інвалідності з 01.06.2006 року виходячи з основного її розміру в сумі 4953 грн. 75 коп., без обмежень 12 мінімальними пенсіями за віком.

В якості третьої особи до участі у справі було залучено Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона.

Постановою суду від 23 травня 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1у відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким задовольнити його вимоги, посилаючись на те, що постанова незаконна, винесена з порушенням норм матеріального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що в 1993р. ОСОБА_1у була призначена пенсія по інвалідності згідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

З 01 червня 2005 року ОСОБА_1у, на підставі його заяви, виплачується пенсія відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».

На підставі заяви від 16.01.2006 року про поновлення раніш призначеної пенсії, з 01.01.2006 року ОСОБА_1у поновлено виплату пенсії згідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ч.2 ст. 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виплата пенсії поновлюється в порядку, передбаченому ст. 35 та ст. 46 цього Закону.

Оскільки ст. 35 вказаного Закону передбачає поновлення виплати пенсії в разі зміни групи інвалідності або відновлення працездатності, а ст. 46 ставить вимогою для поновлення виплати пенсії це не отримання її своєчасно, інших підстав поновлення виплати не передбачено, то суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що в даному випадку має місце нове призначення пенсії на підставі ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Обставини справи судом з'ясовані в повному обсязі, висновки суду відповідають встановленим обставинам, підстав для визнання дій неправомірними не встановлено.

Доводи скарги колегія суддів до уваги не приймає як необґрунтовані вимогами закону.

Керуючись ст. ст. 195,198,200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити. Постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 23 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий: Н.М.Бауль

Судді: В.О. Гаркуша, О.В Кутурланова

                                                                                                               Н.М. Бауль