2-149/11

РІШЕННЯ                                 

Іменем України

16.02.2011                                                                                                                 

в складі головуючого - судді Балаба О. .А  

при : секретарі  Редько А.О.,     

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Пролетарької сільської ради про визнання права власності,

       третя особа – Інспекція державного технічного нагляду Чернігівської обласної державної адміністрації

ВСТАНОВИВ:

 01.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на трактор марки «Сінтай – 180», 1992 року випуску. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що у зв’язку з відсутністю документу підтверджуючого право власності, інспекція державного технічного нагляду відмовляє в державній реєстрації трактора.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, крім того повідомив про визнання позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився при цьому подав заяву про розгляд справи у відсутності представника. З позовом згодні.

           Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

           В судовому засіданні встановлено, що 14.06.1994 року позивач придбав в Хорольському відділенні «Агропромтехніка» Полтавської області трактор марки «Сінтай-180», 1992 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1.  Як вбачалось з пояснень продавця трактор не підлягав державній реєстрації. При зверненні до продавця з’ясувалось, що підприємство ліквідовано.     

         Згідно довідки виконавчого комітету Пролетарської сільської ради від 27.01.2011 року № 11 у власності ОСОБА_3 є трактор марки «Сінтай-180», номер трактора НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1, 1992 року випуску.

         У зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості зареєструвати трактор в інспекції державного технічного нагляду.

         Згідно п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 року № 694 «Про затвердження Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів» причіпне, навісне обладнання (крім тракторних причепів і прирівняних до них машин) та інвентар, яким присвоєно ідентифікаційні номера, реєструються за бажанням власників.

           Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності трактора позивачу позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

         Керуючись ст. ст. 208-209, 212 – 215, 294 ЦПК України, ст. 392 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

  позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на трактор марки «Сінтай – 180», 1992 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер заводський НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:              Балаба  О.  А.