Дело № 1-77/2007 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2007 года. Гуляйпольский районный суд Запорожской области.

В составе: Судьи:                                                                      Пинчук Н.В.

при секретаре:                                             Польской Л.И.

с участием прокурора:                                Целиковского В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 15 марта 2007 года, около 00.10 часов в г. Гуляйполе Запорожской области , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, вблизи дома АДРЕСА_2, руководствуясь хулиганскими побуждениями, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, которая выразилась в причинении телесных повреждений и повреждении имущества, умышленно нанес удар кулаком в область лица и удар ногой по правой ноге в области колена ОСОБА_2, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 166 от 26.03.2007 года, повреждения в виде кровоподтёков на лице, нижних конечностях, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения. Не останавливаясь на содеянном, ОСОБА_1, подойдя к автомобилю ВАЗ 21081 г.н. НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, умышленно нанёс удар ногой по переднему правому крылу автомобиля, в результате чего образовалась вмятина диаметром 10 см и царапина на окрашенной поверхности корпуса автомобиля длинной 16 см и шириной 0,1 см. В результате хулиганских действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_2 был причинён материальный ущерб на сумму 300 грн.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, суду пояснил, что он 15 марта 2007 года около 00.10 часов, вблизи дома АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения ударил ОСОБА_2 в область лица и по правой ноге, а также повредил, ударив ногой по переднему правому крылу, его автомобиль ВАЗ-21081 г.н. НОМЕР_1.

Вина подсудимого также подтверждается показания потерпевшего ОСОБА_2

данными в судебном заседании, суду пояснившего, что действительно 15 марта 2007 года,

около 00.10 часов, возле дома АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ударил его кулаком в лицо и

ногой по правой ноге, а также повредил автомобиль ВАЗ-21081 г.н. НОМЕР_1, сделав

ногой вмятину на переднем правом крыле, а также написал суду заявление "о том, что к

подсудимому претензий материального и морального характера не имеет, не возражает о

прекращении уголовного дела.

Вина подсудимого подтверждается протоколом заявления ( л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-10), заключением эксперта № 166 от 26.03.2007 г.( л.д. 25), протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3 (л.д.21) данными на предварительном следствии, пояснившей, что действительно 15 марта 2007 года около 00.10 часов1 она с ОСОБА_2 находились возле дома АДРЕСА_2 и подсудимый в-состоянии алкогольного опьянения, нанес удар кулаком в область лица Закарлюки и умышленно ногой повредил его автомобиль, другими добытыми на до судебном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, считает, что вина подсудимого

-2-

полностью доказана и его действия    необходимо квалифицировать по ст. 296 ч1 УК Украины, так как он совершил преступление, квалифицируемое по признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного не уважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

В судебном заседании поступило заявление подсудимого о том, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб возместил, просит уголовное дело прекратить.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство подсудимого, просит суд прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 и освободить его от уголовной ответственности, так как он раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, ущерб возместил добровольно.

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого, прокурора, изучив материалы дела, считает, что заявленное ходатайство подсудимого, поддержанное прокурором, подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, жалеет о совершенном, его действиями был причинен ущерб, который возмещен потерпевшему в полном объёме, потерпевший претензий морального и материального характера не имеет, не возражает против прекращения дела, поэтому в отношении него может быть применена ст. 45 УК Украины, с учетом положительной характеристики.

Руководствуясь ст. ст. 44,45 УК Украины, ст. 7-1, 7-2 УПК Украины, -ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 296 ч1 УК Украины в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства ОСОБА_1    - отменить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток.

Судья: