Справа №2о-40-2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                   Горохівський районний суд

Волинської області в складі:

головуючого                                                                          Чонки В.В.

при секретарі                                                                         Домбровській З.П.

за участю:

заявника                                                                                 ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Горохові справу за заявою ОСОБА_1 про належність правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернувся в суд з заявою в якій просить встановити факт, що трудова книжка та 2 довідки про заробіток для обчислення пенсії видані Харківським державним підшипниковим заводом на ім»я ОСОБА_2 належать ОСОБА_1.

Мотивує свою заяву тим, що у зв»язку з досягненням пенсійного віку він подає документи для оформлення пенсії. З 21.07.1971 року по 4.03.1978 року він працював токарем на Харківському державному підшипниковому заводі, але при видачі трудової книжки було допущено помилку, а саме по батькові записано «ОСОБА_2», хоча він «ОСОБА_1». І через це він не може довести, що він дійсно у ці роки працював на заводі. Просить заяву задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази по справі вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Копією свідоцтва про народження стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_1.

2

Свідок ОСОБА_3 ствердив, що заявника знає з народження і його ім»я та по батькові дійсно ОСОБА_1.

Копією паспорта стверджується, що прізвище та ім»я заявника «ОСОБА_1».

Судом встановлено, що при оформленні трудової книжки було допущено помилку, по батькові заявника було записано «ОСОБА_2», хоча правильно „ОСОБА_1", і відповідно довідки видані про розмір заробітку для обчислення пенсії теж видані на ім»я «ОСОБА_2» належать «ОСОБА_1», а тому суд заяву задовольняє.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка видана Харківським державним підшипниковим заводом, довідки №№ 4855/011; 4856/011 від 27.12.2006 року на ім'я «ОСОБА_1», належать ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            В.В.Чонка