Балтський районний суд Одеської області                                                                                 

Справа № 3-249/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          22 лютого 2011 року                                                                                м. Балта

          Суддя  Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від спецвзводу при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

          - за скоєння правопорушення, передбаченого  ст.130 ч.1  КУпАП,

в с т а н о в и л а :

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04.02.2011 року о 22 годині 50 хвилин на вулиці Леніна в м.Балта Одеської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння.

          ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не згодний і пояснив, що алкогольні напої 04.02.2011 року він не вживав, у стані алкогольного сп’яніння не перебував, протокол про адміністративне правопорушення підписав по причині того, що не бажав розміщення його автомобіля на штрафний майданчик, від проходження медичного огляду на предмет перебування в стані алкогольного сп’яніння не відмовлявся, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були відсутні свідки, з правами громадянина його не ознайомлено.

Заслухавши ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, з наступних підстав.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, відсутні свідки, які б могли підтвердити скоєння ним правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення суддя не може прийняти в якості доказу, так як в ньому містяться лише одноосібні висновки інспектора ДПС, які не підтверджуються ніякими доказами, ОСОБА_1 не були роз’яснені його права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.247 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, - закрити.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_2, видане 24.09.2008 року МРЕВ ДАІ №11 м.Котовськ, - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                                                  СУДДЯ