Судове рішення #13684162

 Дело № 1-120                                                                      2011год

П Р И Г О В О Р

                                        И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

03 марта 2011 года Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего –судьи БОДАШКО Л.И.

при секретаре ТИХОНОВОЙ Н.И.

с участием прокурора  КОНОВАЛ С.С.

представителя потерпевших ОСОБА_1


рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению  

                              

ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Зеленый Кут Котовского района Одесской области, украинки,   гражданки Украины, со средним образованием, не замужем, беспартийной, не военнообязанной, не работающей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее  не судимой,   проживающей в АДРЕСА_1,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины,

У с т а н о в и л :

Подсудимая ОСОБА_2, являясь матерью несовершеннолетних детей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, проживая в АДРЕСА_2, злостно не выполняла возложенные на нее законом обязанности по уходу за своими детьми, не заботилась должным образом о их здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, не воспитывала их, а также неоднократно оставляла их дома запертыми одних без присмотра взрослых, о чем неоднократно предупреждалась представителями Корытненского сельського совета, представителями органа опеки и попечительства Балтской райгосадминистрации,  но должных выводов для себя не сделала, а 23 декабря 2010 года,  в утреннее время,  вновь оставила своих несовершеннолетних детей одних в доме, зная о том, что отопительная печь находится в аварийном состоянии, а сама уехала в г. Балта. В результате неисправности печи произошел пожар в доме ОСОБА_2 и ее малолетние  дети ОСОБА_3 и ОСОБА_4 погибли.

          Подсудимая   в судебном заседании виновной себя признала полностью и подтвердила, что оставляла детей одних дома, так как у нее в с. Корытное не было родственников, что 23.12.2010 года оставила их вновь одних и поехала в г. Балту провожать отца. В содеянном глубоко раскаивается,  а также просит не исследовать материалы дела, так как полностью признают себя виновной, с требованиями ч.3 ст.299 УПК Украины ознакомлена.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями представителя потерпевших ОСОБА_1 и всеми материалами дела, на исследовании которых ни подсудимая, ни другие участники процесса не настаивают, с требованиями ч.3 ст.299 УПК Украины ознакомлены.

Суд установил, что подсудимая и другие участники процесса правильно понимают  суть этих требований, поэтому считает нецелесообразным исследовать материалы дела, так как они никем не оспариваются и позиция подсудимой и участников процесса в отношении данного вопроса является добровольной.

Суд также разъяснил всем участникам процесса что,  отказавшись от исследования доказательств, они будут лишены права оспаривать  фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Анализируя вопрос о правильности квалификации действий подсудимой по ст.166  УК Украины, то суд пришел к выводу о том, что  действия подсудимой досудебным следствием правильно квалифицированы по вышеуказанной статье,  поскольку она злостно не выполняла родительских обязанностей по уходу за детьми, что повлекло за собою тяжкие последствия –гибель  двух детей.  

При избрании вида и меры наказания для подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, общественную опасность содеянного, личность подсудимой.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины,  суд  не усматривает.

К смягчающим вину обстоятельствам, предусмотренным ст.66 УК Украины,  суд относит признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, что дает основания суду избрать подсудимой  наказание, связанное с лишением свободы, однако с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

  

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

                              П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в

совершении преступления, предусмотренного  ст.166 УК Украины и назначить ей наказание в виде  четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденную от назначенного судом наказания с испытанием два года.

В силу ст.76 УК Украины обязать осужденную не менять место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться туда на регистрацию.

          Меру пресечения осужденной,  подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

          

            

          Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.

                                                            С  У  Д  Ь  Я

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-120/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бодашко Л. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 1/1560/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-120/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бодашко Л. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: 263
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-120/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Бодашко Л. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2010
  • Дата етапу: 11.01.2011
  • Номер: 1-120/2011
  • Опис: про обвинувачення Черевичного О. А. у скоєнні злочину за ч.1 ст. 185 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-120/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бодашко Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 27.06.2011
  • Номер: к75
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-120/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бодашко Л. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2010
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-120/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бодашко Л. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: 1/1313/1766/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-120/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бодашко Л. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 23.06.2011
  • Номер: 1/0418/180/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-120/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бодашко Л. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 21.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація