Справа  № 2-2192/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 року  Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

при секретарі Ткачовій В.В.

з участю позивача – ОСОБА_1, її представника- ОСОБА_5

відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,

                                                    В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності.

 Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що 19.10.2010року відповідачі позичили у нею 40000грн., згідно умов розписки зобов’язалися повернути борг в строк до 01.02.2011року, але до теперішнього часу борг не повернули у зв’язку з відсутністю коштів. Позивачка просить у рахунок повернення боргу визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, припинивши право власності на зазначений житловий будинок з надвірними спорудами за відповідачами.

 Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, за позивачкою в рахунок погашення боргу визнали повністю.

 У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

 Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

 Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.  Форма договору позики, передбачена ст.1047 ЦК України, сторонами дотримана.

 Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.    

  Позовні вимоги підтверджено розпискою відповідачів від 19.10.2010року на суму 40000 грн. Відповідачі на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду №2-3645\10 від 19.05.2010року є власниками житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1046-1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 130, 212-215, 218ЦПК України, суд

                                       В И Р І Ш И В:

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності задовольнити.

 Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

 Припинити за ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

                         С у д д я