Справа №  1-36/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

04.03.2011                                                                       г.Измаил

     Измаильский горрайонный суд   Одесской области

в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.

                при секретаре –  Яковенко И.А.,

                с участием прокурора –    Иванова П.П.,

                и адвоката – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению

            ОСОБА_2 ,

    ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, женатого,  ранее судимого:                                                                   1. 01.02.1980 года Измаильским городским судом по ст. ст. 81 ч.2, 10 ч.2, 42, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

2. 07.02.1984 года Измаильским городским судом по ст. 81 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

3. 30.10.1989 года Измаильским городским судом по ст. 101 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы; 4. 13.12.2000 года Измаильским городским судом по ст. 140 ч.2, 140 ч.3,42 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества;

5. 24.02.2005 г. Измаильским горрайонным судом по ст. 263 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;  проживающего АДРЕСА_1, содержащегося под стражей с 07 августа  2009 года

- в совершении преступлений  предусмотренных ст.  ст.185 ч.2, 15  ч.2, 185 ч.2, 187 ч.1    УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

          1.    18 апреля 2009 года,  около 12 часов, ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества,   путем повреждения замка, проник в автомобиль ВАЗ-2101 госномер НОМЕР_1, находящийся  на углу улиц Калинина и 28 Июня в г. Измаиле, откуда   похитил:

- магнитофон «Орион» стоимостью 200 грн.,- 3 мини компьютера марки «Tungsten E2 Palm» по цене 500 грн. каждый на общую сумму 1500 грн., - 3 чехла для компьютера не представляющие материальной ценности , а всего похитил имущества, принадлежащее потерпевшему   ОСОБА_3 на общую сумму 1700 грн.  

          2. 03 июня 2009 года,  около 15 часов 30 минут, ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества,  находясь на углу ул. Чернышевского и пр.  Суворова в г. Измаиле,  похитил припаркованный на углу указанных улиц мопед «Хонда Дио», стоимостью 3000 грн., принадлежащий ОСОБА_4

3.04 июня 2009 года, около 10 часов 30 минут, ОСОБА_2,   с целью  похищения чужого имущества,  находясь на автостоянке Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, расположенной по ул. Советской милиции, 27 в г. Измаиле, завладел мопедом «Сузуки Сепия» стоимостью 2000 грн., принадлежащим ОСОБА_5, с которым попытался скрыться с места преступления.            В этот же момент ОСОБА_2 был замечен работником милиции , свой преступный умысел до конца не довел по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан  с поличным ОСОБА_6

4. 05 июня 2009 года, в 15 часов, ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества, путем повреждения замка, проник в автомобиль ВАЗ-2104 г/н НОМЕР_2, находящийся  возле дома № 103, расположенного по ул. Осипенко в г. Измаиле, откуда тайно похитил:

- утюг «Тефаль» стоимостью 490 грн.,

- кухонный набор кастрюль с чайником стоимостью 390 грн.,

- юбку женскую стоимостью 120 грн.,

- босоножки стоимостью 185 грн.,

- 2 столовых набора ложек, вилок и ножей  по цене 280 грн. каждый на общую сумму 560 грн.,

- набор стаканов с графином стоимостью 65 грн.,

- детские игрушки общей стоимостью 50 грн.,

- 4 пары детских носков по цене 5 грн. за 1 пару на общую сумму 20 грн.,  а всего похитил имущества,  принадлежащее ОСОБА_7,  на общую сумму 1880 грн.,  

5.    07 июня 2009 года, около 3-х часов, ОСОБА_2, с целью тайного похищения  чужого имущества,   с помощью ножовки распилил решетку на окне и сняв стекло, через окно проник в помещение буфета ЧП «Дидух», расположенное на первом этаже здания Измаильского государственного гуманитарного университета по адресу: г. Измаил, пр. Суворова, 75, откуда тайно похитил:

- 10 пакетов чипсов «Люкс» по цене 6 грн. 50 коп. каждый на общую сумму 65 грн.,    - 20 бутылок  пиво «Оболонь» по цене 4 грн. 50 коп. каждая на общую сумму  90 гривен ,    а всего похитил имущества принадлежащее ЧП «Дидух» на общую сумму 155 гривен.

             6. 02 июля 2009 года,  около 12 часов, ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества,  путем повреждения замка, проник в автомобиль «Хюндай» г/н НОМЕР_3, находящийся  на углу улиц Осипенко и Савицкого в г. Измаиле, откуда тайно похитил: - мобильный телефон «Нокиа 6233» стоимостью 800 грн., в котором находилась сим-карта оператора «Киевстар», не представляющая для потерпевшего материальной ценности,- портмоне стоимостью 170 грн., в котором находились:- ноутбук «Гериком», мышь компьютерная и блок питания общей стоимостью  6000 грн., а всего похитил имущество принадлежащее потерпевшему   ОСОБА_8,  на общую сумму 6970 грн.   

           7. 05 июля 2009 года, в 15 часов 15 минут, ОСОБА_2, с целью тайного похищения  чужого имущества, находясь возле бара «Золотой фазан», расположенный по ул. 28 Июня в г. Измаиле похитил припаркованный возле указанного бара мопед «Навигатор», стоимостью 3500 грн., принадлежащий потерпевшей ОСОБА_9

           8. 30 июля 2009 года, в 13 часов, ОСОБА_2, с целью тайного похищения  чужого имущества,   путем повреждения замка, проник в автомобиль «Тайота» г/н НОМЕР_4, находящийся  на углу улиц Чкалова и Ватутина в г. Измаиле, откуда  похитил автомагнитолу стоимостью 1500 грн., принадлежащую ОСОБА_10

         9.    31 июля 2009 года,  около 17 часов, ОСОБА_2, с целью  тайного похищения чужого имущества,   путем свободного доступа, проник в автомобиль «Лексус R-300» г/н НОМЕР_5, находящийся на углу улицы Бессарабской и пр. Суворова  в г. Измаиле, откуда тайно похитил: - чемодан со столовым набором общей стоимостью 1000 грн., - барсетку стоимостью 400 грн., в которой находился: - медицинский  инструмент общей стоимостью 3000 грн., - барсетку, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, в которой находился медицинский инструмент общей стоимостью 200 грн., а всего похитил имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_11,   на общую сумму 4600 грн.

        10. 07 августа 2009 года около 12 часов, ОСОБА_2, находясь на углу улиц Гоголя и Чкалова в г. Измаиле,   с целью тайного похищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «Москвич 412» г/н НОМЕР_6, припаркованный на углу указанных улиц, взломав замок водительской двери автомобиля, похитил: - две колонки по цене 100 грн. каждая на общую сумму 200 грн., - аккумулятор стоимостью 600 грн., принадлежащее ОСОБА_12, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 800 грн.    

         11. 07 августа 2009 года около 12 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь на углу лиц Чкалова и Ватутина в г. Измаиле,    с целью завладения чужим имуществом, подошел к автомобилю марки «Тата» г/н НОМЕР_7, припаркованный на углу указанных улиц, с помощью ножниц вскрыл замок пассажирской двери автомобиля, откуда похитил  имущество на общую сумму 2365 грн., принадлежащее ОСОБА_13. Осуществляя свой преступный, умысел, направленный на завладение чужим имуществом, проигнорировав требования потерпевшего вернуть принадлежащее ему   применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившееся в угрозе причинения  телесных повреждений потерпевшему  ОСОБА_13, завладел:   деньгами в сумме 2000 грн., -- сумкой дорожной стоимостью 150 грн., в которой находилось: - свитер стоимостью 100 грн., - куртка джинсовая стоимостью 20 грн., - полотенце стоимостью 40 грн., - куртка стоимостью 50 грн., - бритвенный станок «Джилет», стоимостью 5 грн., - туалетное мыло, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, принадлежащие ОСОБА_13,  причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 2365 грн.   

  Подсудимый  ОСОБА_2 свою вину  по эпизодам № 1,2,3,4,6,7,8,9   признал полностью, подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.  

По эпизоду №  5 от 07.06.2009 года ОСОБА_2 свою вину признал частично пояснив, что кроме пива около 20 бутылок и  10 пакетов чипсов больше ничего не похищал, хотя ему вменяется в вину органами досудебного следствия хищение товаро – материальных ценностей на сумму 9117,45 гривен.

Свою вину по эпизоду  № 10 свою признал частично пояснив, что действительно похитил из автомобиля  « Москвич-412» имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_12, однако какой – либо угрозы насилия в отношении свидетеля ОСОБА_14 не высказывал, так как он с ней знаком, в руках у него были ножницы, которыми он вскрыл автомобиль.  Хищение он совершил тайно, после того, как увидевшая его в автомобиле свидетель ОСОБА_14 ушла.

Так же подсудимый ОСОБА_2, свою вину по эпизоду № 11 признал частично пояснив, что действительно совершил кражу имущества из автомобиля «Тата» принадлежащее потерпевшему  ОСОБА_13, однако каких – либо  угроз насилия  в отношении потерпевшего не осуществлял, в руках у него были ножницы которым он вскрыл  замок, какого – либо ножа у него в руках не было.  

 Кроме частичного  признания вины подсудимым   ОСОБА_2  его вина  в совершении указанных действий подтверждается:

I. По эпизоду № 1 от   18.04.2009  года по факту тайного похищения имущества  принадлежащего потерпевшему  ОСОБА_3

       - показаниями потерпевшего ОСОБА_3   о том, что  18.04.2009г. он на своем автомобиле ВАЗ-2101 приехал совместно с ОСОБА_15 на центральный рынок, автомобиль припарковал на углу ул. Калинина и  ул.28 Июня  в г. Измаиле. Автомобиль он закрыл и ушел на рынок. Вернулся около 12 часов 10 минут и обнаружил, что из автомобиля похищена автомагнитола «Орион» стоимостью 200 грн., три мини компьютера на общую сумму 1500грн.    Ущерб  в общей сумме  1700 гривен ему не возмещен.                                                                                     

-  протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2009 года и схемой к нему в котором зафиксировано место совершения преступления и подтверждается факт кражи имущества из автомобиля принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3                                                        ( том 1 л.д.164-165);

- явкой с повинной ОСОБА_2 от 04.09.2009 года,  в которой он изложил обстоятельства тайного похищения им имущества из автомобиля принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3                               ( том 1 л.д. 203);

- протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.10.2009 года и фототаблицей к нему  с участием  ОСОБА_2   в ходе которого он  изложил обстоятельства  похищения им имущества из автомобиля принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3         (том1л.д.211-212);                                                           II. По эпизоду от 03.06.2009  года по факту  тайного похищения имущества  принадлежащего потерпевшей  ОСОБА_4

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 ( в ходе досудебного расследования)     о том, что 03.06.2009г. около 15 часов она приехала на принадлежащем ей мопеде «Хонда Дио» к городской администрации, расположенной по пр. Суворова в г. Измаиле, мопед припарковала на стоянке возле указанного здания.  Около 16 часов 30 минут она вышла из здания и подошла к стоянке, где припарковала мопед, однако мопеда на месте не оказалось. Впоследствии ей стало известно, что кражу принадлежащего ей мопеда совершил ОСОБА_2 В результате произошедшего ей причине ущерб в  сумме 3000 гривен. который не возмещен и который она просит взыскать                         ( том 4 л.д. 215);

       - протоколом осмотра места происшествия, прилагаемыми к нему схемой от 03.06.2009г., согласно которого установлено место происшествия и подтверждается факт кражи                                                                    (том 4 л.д.198-199);

- явкой с повинной ОСОБА_2 от 02.09.2009 года,  в которой он изложил обстоятельства тайного похищения им мопеда принадлежащего потерпевшей ОСОБА_4                                                                                  ( том 4 л.д. 217);

    - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.10.2009г., согласно которого ОСОБА_2 показал и рассказал как он похитил имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4    ( том 4 л.д. 225-227);

           III. По эпизоду от 04.06.2009  года по факту покушения на  тайное похищение   имущества  принадлежащего потерпевшему  ОСОБА_5   

          - показаниями потерпевшего ОСОБА_5 ( в ходе досудебного расследования) о том, что   04 июня 2009 года около 09 часов он на своем мопеде марки «Сузуки Сепия»   приехал на стоянку, расположенную возле Измаильского ГО ГУМВД  по ул. Сов.милиции, 27 в г. Измаиле, где  припарковал свой мопед . Затем он поднялся в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, так как отбывал наказание, не связанное с лишением свободы. Около 10 часов 30 минут он вышел из здания и подошел к мопеду, однако мопеда на месте не было. Он увидел, что на стоянке при въезде катил его мопед работник милиции, с ним рядом шел незнакомый ему парень, как впоследствии стало известно ОСОБА_2, Ему стало известно, что ОСОБА_2 пытался похитить принадлежащий ему мопед и катил его по ул. Болградской в г. Измаиле, однако был им задерэан. Мопед ему возвращен, претензий не имеет.                                                                            ( том 4 л.д. 86);

.           – показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том, что 04 июня 2009 года около   10 часов 30 минут он   находился на автостоянке Измаильского ГО ГУМВД, когда увидел, что из здания милиции вышел ОСОБА_2 и сразу направился на автостоянку, на которой находился различный транспорт, в том числе и три мопеда, которые стояли рядом.  Спустя несколько минут он случайно посмотрел в сторону выезда  из автостоянки Измаильского ГО ГУМВД, которая выходит на ул. Сов.милиции, когда заметил ОСОБА_2, который катил один из мопедов марки «Сузуки Сепия», темного цвета, и поворачивал налево в сторону центра города. Он   понял, что данный мопед ему не принадлежит и начал ему кричать вслед, чтобы он остановился. Однако ОСОБА_2, который в это время уже почти повернул налево на тротуар , услышав его крик,  продолжал идти . Он задержал ОСОБА_2  с похищенным мопедом.   в 10-15 метрах от остановки, которая расположена по ул. Сов.Милиции по левой стороне, как ехать в сторону центра города, напротив центрального стадиона.   О случившемся он сообщил в дежурную часть                                                                                    

           - протоколом осмотра места происшествия, прилагаемыми к нему схемой от 04.06.2009г., согласно которого установлено место происшествия и подтверждается факт покушения на открытое похищение чужого имущества                        ( том 4 л.д. 63-64);                                                  

       - протоколом обнаружения и изъятия от 04.06.2009г., согласно которого ОСОБА_5  выдал мопед, который был у него похищен 04.06.2009года                     ( том 4 л.д.67);

       - протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к материалам дела от 07.09.2009 года                       (том 4 л.д. 89-90);

        - явкой с повинной ОСОБА_2 от 02.09.2009 года в которой он изложил обстоятельства покушения на тайное похищение мопеда принадлежащего ОСОБА_5                                                                                        ( том 4 л.д.95);

- протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.09.2009 года с участием ОСОБА_2 в ходе которого он изложил обстоятельства   похищения мопеда принадлежащего ОСОБА_5                                                                        ( том 4 л.д. 103-105);          

IV. По эпизоду от 05.06.2009  года по факту  тайного похищения   имущества  принадлежащего потерпевшей ОСОБА_7            

         - показаниями потерпевшей ОСОБА_7 о том, что   05.06.2009г. около 10 часов она совместно с мужем ОСОБА_17 приехали на центральный рынок на автомобиле ВАЗ-2104, который припарковали возле дома № 103 по ул. Осипенко  в г. Измаиле, затем ушли на рынок. Вернулись с рынка около 15 часов и обнаружили, что передняя дверь приоткрыта, а из автомобиля похищены: утюг, набор с кастрюлями, набор со стаканчиками, детские игрушки, юбка, босоножки, детские носки. Всего было похищено имущество на общую сумму 1880грн. Ущерб ей не возмещен.

        - протоколом осмотра места происшествия, прилагаемыми к нему схемой и фототаблицей от 05.06.2009г., согласно которого установлено место происшествия и подтверждается факт кражи имущества из автомобиля принадлежащего потерпевшей ОСОБА_7                                 ( том 2 л.д.147-149);

- явкой с повинной ОСОБА_2 от 03.09.2009 года,  в которой он изложил обстоятельства тайного похищения им имущества из автомобиля принадлежащего потерпевшей ОСОБА_7                                        ( том 2 л.д.186);

- протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.10.2009 года и фототаблицей к нему  с участием  ОСОБА_2   в ходе которого он  изложил обстоятельства  похищения им имущества из автомобиля принадлежащего потерпевшей ОСОБА_7                                  (том 2 л.д.194-196);  

V. По эпизоду от 07.06.2009  года по факту  тайного похищения   имущества  принадлежащего потерпевшему ОСОБА_18                                     

             - показаниями потерпевшего ОСОБА_18 о том, что  07.06.2009г. в 7 часов 30 минут ему позвонила жена ОСОБА_19  и сообщила, что от охранника ИГГУ узнала, что в помещение буфета ЧП «Дидух», расположенного в здании ИГГУ по пр. Суворова в г. Измаиле было совершено проникновение. Приехав на место, обнаружил, что повреждена решетка на окне, ведущее в помещение буфета, а из помещения буфета похищены согласно акта ревизии товаро- материальные ценности на общую сумму 9117,45грн. Ущерб не возмещен, который он просит взыскать.   

        - протоколом осмотра места происшествия, прилагаемыми к нему фототаблицей от 07.06.2009г., согласно которого установлено место происшествия и подтверждается факт кражи товаро – материальных  ценностей принадлежащих ЧП «Дидух»                                                       ( том 2 л.д. 216-220);  

- явкой с повинной ОСОБА_2 от 02.09.2009 года,  в которой он изложил обстоятельства тайного похищения им товаро- материальных ценностей из кафе принадлежащего ЧП « Дидух»                                                 ( том 3 л.д.11);

- протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.10.2009 года и фототаблицей к нему  с участием  ОСОБА_2   в ходе которого он  изложил обстоятельства  похищения им  товаро – материальных ценностей из кафе принадлежащего ЧП «Дидух»                        (том 3 л.д.26-28);  

VI. По эпизоду от 02.07.2009  года по факту  тайного похищения   имущества  принадлежащего потерпевшему ОСОБА_8    

      - показаниями потерпевшего ОСОБА_8  о том, что    02.07.2009г. около 12 часов он на принадлежащем ем автомобиле «Хюндай» приехал на центральный рынок г. Измаила совместно со своей женой ОСОБА_20, автомобиль припарковал на углу улиц Осипенко и Савицкого в г. Измаиле, после чего закрыв автомобиль, ушли. На рынке находились 15 минут, вернувшись, обнаружили, что из автомобиля похищены мобильный телефон «Нокиа», ноутбук «Гериком», находящийся в чехле с компьютерной мышкой и блоком питания. Всего был причинен ущерб на сумму 6970грн. Впоследствии ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил ОСОБА_2 Через некоторое время мобильный телефон ему подбросили во двор дома, а ноутбук был возвращен работниками милиции. Все похищенное имущество ему возвращено.

          - протоколом осмотра места происшествия, прилагаемыми к нему фототаблицей от 02.07.2009г., согласно которого установлено место происшествия и подтверждается факт кражи из автомобиля принадлежащего потерпевшему ОСОБА_8                                                     ( том 3 л.д. 170-171);

             - протоколом предъявления предметов для опознания от 17.10.2009г., согласно которого ОСОБА_8 среди предъявленных предметов, опознал ноутбук, чехол, компьютерную мышь и блок питания, которые были похищены 02.07.2009г                                                                                             ( том 3 л.д. 180);

- протоколом выемки, осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела от 17.10.2009 года                                  ( том 3 л.д.182-184);

             - явкой с повинной ОСОБА_2 от 02.09.2009 года,  в которой он изложил обстоятельства тайного похищения им имущества из автомобиля принадлежащего потерпевшему ОСОБА_8                                                            ( том 3 л.д.186 );

- протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.10.2009 года и фототаблицей к нему  с участием  ОСОБА_2   в ходе которого он  изложил обстоятельства  похищения им имущества из автомобиля потерпевшего ОСОБА_8                                                      (том 3 л.д.194-195);  

           - протоколом обыска от 10.10.2009г., согласно которого по месту жительства ОСОБА_21 был обнаружен чехол, в котором находились ноутбук, мышь и блок питания, принадлежащие ОСОБА_20            ( том 4 л.д. 257-259);                                                    

VII. По эпизоду от 02.07.2009  года по факту  тайного похищения   имущества  принадлежащего потерпевшей ОСОБА_9     

          -показаниями потерпевшей ОСОБА_9 ( в ходе досудебного расследования) о том, что 05.07.2009г. около 15 часов 15 минут на принадлежащем ей мопеде «Навигатор» она подъехала к бару «Золотой фазан», расположенный по ул. 28 Июня в г. Измаиле совместно со своей знакомой ОСОБА_22 Затем она с ОСОБА_22 зашла в указанный бар. Через некоторое время ОСОБА_22 вышла из бара, а затем вернулась и пояснила, что возле ее мопеда находится парень, описала приметы, которого она видела при входе в бар, как позже опознала ОСОБА_2 После чего  она вышла из бара и обнаружила, что похищен мопед стоимостью 3500грн.  О случившемся она сообщила в милицию. Впоследствии  30.07.2009г.  она возле своего дома обнаружила свой мопед, по каким причинам он был ей возвращен, ей неизвестно, претензий материального характера не имеет.                                                                                                      ( том 3 л.д.112);

- протоколом осмотра места происшествия, прилагаемыми к нему фототаблицей от 05.07.2009г., согласно которого установлено место происшествия и подтверждается факт кражи мопеда принадлежащего  ОСОБА_9                  ( том 3 л.д. 107-108);                      

        - протоколом выемки от 03.09.2009г., согласно которого ОСОБА_9 выдала мопед, который 05.07.2009г. был у нее похищен 05.07.2009 года                                           ( том 3 л.д. 116);

        - протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 10.09.2009г., согласно которого ОСОБА_9 опознала ОСОБА_2, которого видела 05.07.2009г. около 15 часов возле бара «Золотой фазан»                                      ( том 3 л.д. 122);

          - протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 10.09.2009г., согласно которого ОСОБА_22 опознала ОСОБА_2, которого видела 05.07.2009г. около 15 часов возле мопеда у бара «Золотой фазан                                             ( том 3 л.д. 126);                                                    

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.09.2009г., согласно которого ОСОБА_2 показал и рассказал как он похитил имущество принадлежащее потерпевшей   ОСОБА_9                      ( том 3 л.д. 150);

VIII. По эпизоду от 30.07.2009  года по факту  тайного похищения   имущества  принадлежащего потерпевшему ОСОБА_10      

          - показаниями  потерпевшего ОСОБА_10  о том, что 30.07.2009г. около 11 часов 30 минут он приехал в г. Измаил за покупками, приехал на принадлежащем ему автомобиле «Тайота HIACE» г/н НОМЕР_4,  автомобиль припарковал возле библиотеки, расположенной на углу улиц Чкалова и Ватутина в г. Измаиле. Закрыл автомобиль и пошел на рынок. Вернулся примерно в 15 часов и женщина, торгующая картофелем, сообщила ему, что примерно в 14 часов она видела, как какой-то неизвестный парень вскрыл его автомобиль и похитил автомагнитолу. Он подошел к автомобилю и обнаружил, что поврежден замок на пассажирской двери, и из автомобиля похищена автомагнитола, стоимостью 1500 грн. Впоследствии ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил ОСОБА_2  Ущерб в сумме 1500 гривен не возмещен, который он просит взыскать.                                                     - показаниями свидетеля ОСОБА_23 о том, что 30.07.2009г. она находилась на «камышовом рынке», и около 11 часов 15 минут на автомобиле «Тайота» подъехал мужчина, который припарковал автомобиль на углу улиц Чкалова и Ватутина в г. Измаиле.  Около 14 часов она увидела, как неизвестный мужчина, хлопнул дверью данного автомобиля, в руках у которого находилась автомагнитола. Она поняла, что мужчина похитил данную автомагнитолу. О случившемся она сообщила хозяину данного автомобиля.  

          - протоколом осмотра места происшествия, прилагаемыми к нему схемой и фототаблицей от 30.07.2009г., согласно которого установлено место происшествия и подтверждается факт кражи имущества принадлежащего потерпевшему ОСОБА_10                                                           ( том 4 л.д.8-11);

         - протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 08.08.2009г., согласно которого свидетель ОСОБА_23  опознала ОСОБА_2, который 07.08.2009г. похитил имущество из автомобиля «Тата»                    ( том 4 л.д. 31);

              - явкой с повинной ОСОБА_2 от 03.09.2009 года,  в которой он изложил обстоятельства тайного похищения им имущества из автомобиля принадлежащего потерпевшему ОСОБА_10                                                              ( том 4 л.д.33 );

  - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.10.2009., согласно которого ОСОБА_2 показал и рассказал как он похитил имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_10          (том 4 л.д. 41-42);

     IX . По эпизоду от 31.07.2009  года по факту  тайного похищения   имущества  принадлежащего потерпевшему  ОСОБА_11      

          - показаниями  потерпевшего ОСОБА_11  ( ходе досудебного расследования) о том. что   о том, что  31 июля 2009 года около 17 часов он на принадлежащем ему автомобиле «Лексус R-300” госномер НОМЕР_5, синего цвета  остановился возле магазина № 11, расположенный по пр. Суворова угол ул. Бессарабской в г. Измаиле. и зашел в магазин за продуктами.  В магазине находились около 15-20 минут, затем вернулись из магазина, сел  в автомобиль и уехал  в с. Н.Некрасовка Измаильского района, где он отдыхал совместно с ОСОБА_24, кроме него больше никого не было.  Вернулся он домой около 01 часа ночи следующего дня. Загоняя машину в гараж, он обнаружил, что похищены  чемодан , в котором  находились столовый набор, стоимостью 1000 грн.,  барсетка стоимостью 400 грн., в которой находился принадлежащий ему медицинский инструмент на общую сумму 3000 грн., барсетка, в которой также находился медицинский инструмент, на общую сумму 200 грн. Больше ничего похищено не было, всего был причинен ущерб на общую сумму 4600 грн.    Впоследствии ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил ОСОБА_2  Ущерб в сумме 4600 гривен не возмещен, который он просит взыскать                                                                                ( том 4 л.д. 171);           - протоколом осмотра места происшествия, прилагаемыми к нему схемой и фототаблицей от 08.09.2009г., согласно которого установлено место происшествия и подтверждается факт кражи имущества принадлежащего потерпевшему ОСОБА_11                                                 ( том 4 л.д.164-166);

            - явкой с повинной ОСОБА_2 от 07.09.2009 года,  в которой он изложил обстоятельства тайного похищения им имущества из автомобиля принадлежащего потерпевшему ОСОБА_11                                                        ( том 4 л.д.174 );

  - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.10.2009., согласно которого ОСОБА_2 показал и рассказал как он похитил имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_11   (том 4 л.д.182-184);

      X . По эпизоду от 07.08.2009  года по факту  тайного похищения   имущества  принадлежащего потерпевшему  ОСОБА_12      

- показаниями потерпевшего ОСОБА_12 в ходе досудебного расследования) о том, что 07.08.2009г. около 09 часов он на принадлежащем ему автомобиле «Москвич - 412», г/н НОМЕР_6, красного цвета, приехал в г. Измаил за продуктами питания. Автомобиль припарковал на углу улиц Гоголя и Чкалова в г. Измаиле, возле «Камышового рынка», закрыл автомобиль  и ушел на рынок. Затем вернувшись к автомобилю примерно в 11 часов, все было в порядке, покупки оставил в автомобиле, он снова закрыл автомобиль и снова ушел на рынок. Вернулся с рынка примерно в 12 часов и он обнаружил, что передняя водительская дверь открыта, замок в положении «открыто», осмотрев салон автомобиля он обнаружил, что похищены две колонки от автомагнитолы, на общую сумму 200 грн., аккумулятор стоимостью 600 грн. Больше ничего похищено не было. Всего причинен ущерб на общую сумму 800 грн. Впоследствии ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил ОСОБА_2  Ущерб в сумме 800  гривен  ему не возмещен                                ( том 1 л.д. 73);  

- показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что 07.08.2009г. в 12 часов  она проходила мимо угла улиц Чкалова и Гоголя в г. Измаиле, на данном углу улиц были припаркованы два автомобиля «Москвич», красного цвета и автомобиль ВАЗ-2109, серебристого цвета. Она увидела, что возле данных автомобилей находится молодой человек, как позже опознала ОСОБА_2, в руках у которого находился полиэтиленовый пакет желтого или белого цвета, небольшой, что в пакете находилось она не заметила.  В руках у ОСОБА_2 был какой- то металлический предмет, нож это был или ножницы пояснить не может . Она сразу ушла так как  поняла, что он проник в машину с целью кражи.      

     - протоколом осмотра места происшествия, прилагаемыми к нему схемой и фототаблицей от 07.08.2009г., согласно которого установлено место происшествия                                                                                     ( том 1 л.д. 67-70);

      - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.09.2009г., согласно которого ОСОБА_2 показал и рассказал, как он 07.08.2009г. похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_25 и ОСОБА_12                                                                                                      ( том 1 л.д. 152);

      XI . По эпизоду от 07.08.2009  года по факту разбойного нападения с целью завладения имуществом потерпевшего ОСОБА_13

          -    показаниями потерпевшего ОСОБА_13, ( в ходе досудебного расследования)  о том, что 07.08.2009г. в 05 часов 30 минут он совместно с  ОСОБА_26  на автомобиле марки «Тата» LPT 613 г/н НОМЕР_7, приехали   в г. Измаил, автомобиль припарковали на углу улиц Чкалова и Ватутина в г. Измаиле, около 12 часов они закрыли автомобиль и ушли покушать на базар в столовую. Отсутствовали  они примерно 30 минут, затем стали идти в сторону автомобиля, проходя мимо продавцов, которые торгуют картофелем на «Камышовом рынке», одна из женщин сказала ему, что кто-то находится возле его автомобиля. Он сразу подбежал к автомобилю, и увидел, что незнакомый ему парень, как позже опознал ОСОБА_2  вышел из данного автомобиля, и стал уходить в сторону, отошел он примерно на 5 метров от автомобиля, он заметил у него в руках принадлежащую ему сумку и документы на автомобиль. Он сказал ОСОБА_27, чтобы он положил все на место, последний бросил на землю сумку и документы. Он догадался, что также ОСОБА_2 похитил принадлежащие ему деньги, так как деньги и документы находились в бардачке автомобиля.   ОСОБА_2 достал из   кармана своих брюк металлический предмет ,   в  руке он увидел у него   ножницы.   ОСОБА_2   стал молча идти в его сторону, он испугался, что ОСОБА_2 может ему нанести телесные повреждения, боялся за свою жизнь и здоровье  и отошел в сторону. После чего ОСОБА_2 развернулся и пошел в другую сторону. Он пошел за ним, ОСОБА_2 зашел в один из домов, расположенный параллельно ул. Чкалова в г. Измаиле. О случившемся он сообщил в милицию. ОСОБА_2 всего похитил у него имущества на сумму  2365 грн. Все имущество было возвращено, кроме денег в сумме 2000 грн.                                    ( том 1 л.д. 32);

- протокол осмотра места происшествия и прилагаемой к нему схемой и фототаблицей от 07.08.2009г., согласно которого установлено место происшествия и подтверждается факт разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом                                                                            ( том 1 л.д. 9-12);

- протоколом выемки от 07.08.2009г., согласно которого ОСОБА_13  добровольно выдал сумку с носильными вещами, которые 07.08.2009г. похитил ОСОБА_2                                                                                       ( том 1 л.д. 27);           - протоколом предъявления лица для опознания от 07.08.2009 года согласно которого потерпевший ОСОБА_13. среди предъявленных ему для опознания лиц, опознал ОСОБА_2, как лицо которое 07.08.2009 года в отношении него совершило разбойное нападение  с целью завладения имуществом                                                                                    ( том 1 л.д. 34-36);  

-другими материалами уголовного дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимого  ОСОБА_2  доказанной полностью, а квалификацию его действий  правильной:

 -по ст. 185 ч.2  УК Украины   по признакам  тайного похищения чужого имущества(кража), совершенное повторно;

- по ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины по признакам покушение на тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное  повторно, однако не доведенное до конца по независящим от его воли причинам;

- по ст. 187 ч.1 УК Украины по признакам нападения  с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению .

   Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого , частичное  признание им своей вины, то, что ранее ОСОБА_2 совершал преступления.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно в условиях изоляции от общества.

Суд считает необходимым исключить из обвинения как не нашедших своего подтверждения в судебном заседании эпизоду согласно обвинительного заключения № 2 от 09 мая 2009 года ( кража из ларька « Хлебный Лидер»), № 3 от 25 мая 2009 года ( кража у потерпевшего ОСОБА_28), № 8 от 14 июня 2009 года ( кража у потерпевшего ОСОБА_29), № 9 от 21 июня 2009 года (кража имущества у потерпевшего ОСОБА_30.), № 10 от начала июля 2009 года (кража у потерпевшего ОСОБА_31.).

Суд считает необходимым переквалифицировать действия ОСОБА_2 по эпизоду № 5 кража имущества принадлежащего потерпевшему ОСОБА_5  со ст. 15 ч.2 ст. 186 ч.2 УК Украины  на ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 УК Украины , так как ОСОБА_2 тайно пытался похитить мопед, однако был задержан работником милиции с поличным и умысла на открытое похищение мопеда не имел и таковой не доказан в судебном заседании.

По эпизоду № 7 от 07 июня 2009 года ( кража и буфета ЧП «Дидух») суд считает доказанной кражу только 10 пакетов чипсов и 20 бутылок пива , остальная сумма недостачи по буфету вмененная ОСОБА_2 как кража в судебном заседании не доказана и на нашла своего подтверждения.

По эпизоду № 15 от 07 августа 2009 года ( хищение имущества у ОСОБА_12.) суд считает необходимым переквалифицировать действия ОСОБА_2 ст. 187 ч.1 УК Украины на ст. 185 ч.2 УК Украины так как хищение имущества у ОСОБА_12 он совершил в отсутствие потерпевшего и после того как замеченный свидетелем ОСОБА_14 в машине потерпевшего , последняя ушла. Следовательно, по данному эпизоду он совершил кражу тайно.

По эпизоду № 16 от 07.08.2009 года, суд считает необходимым переквалифицировать действия ОСОБА_2 с ч.2. ст. 187 УК Украины на ч.1 ст. 187 УК Украины, так как совершая указанные действия   с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, однако ранее разбойного нападения ОСОБА_2 не совершал. Кроме того по данному эпизоду не нашло своего подтверждения, угроза потерпевшему именно ножом и установлено, что в руках у ОСОБА_2 действительно находились ножницы, которыми он вскрывал автомобили.

 В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающих ответственность ОСОБА_2 относятся явки с повинной.

Обстоятельств отягчающих ответственность  ОСОБА_2 в соответствии со ст. 67 УК Украины по делу не имеется.  

Исковые требования потерпевших   ОСОБА_3, ОСОБА_4,   ОСОБА_7,    ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_32, ОСОБА_12 о возмещении материального ущерба  подлежат полному удовлетворению.

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_18,  подлежат частичному удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд

П  Р  И  Г  О  В   О  Р  И  Л:

           ОСОБА_2      признать виновным  и подвергнуть наказанию:

          - по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2(два) годам  лишения свободы  в уголовно – исполнительном учреждении

          - по ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 2(два) годам  лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении

          - по ст. 187 ч.1 УК Украины к 3(три) годам лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении;

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания  ОСОБА_2 определить  путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательной мерой наказания   ОСОБА_2 считать:  3(три) года  6 (шесть) месяцев лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.  

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2  оставить прежнюю -  содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 07.08.2009 года.  

Вещественные доказательства по делу:   (том 1 л.д.29, том 3 л.д. 121;  том 3 л.д. 184; том 4 л.д. 91, 266, 267 )-  считать возвращенными по принадлежности потерпевшим ; том  1 л.д. 119 – уничтожить; том 2 л.д. 228 , том 3 л.д. 225 ; том 4 л.д. 20,– хранить при настоящем уголовном деле.

Взыскать с   ОСОБА_2 в пользу потерпевших:

-   ОСОБА_3.   материальный  ущерб в сумме 1700 гривен.

-  ОСОБА_4 материальный  ущерб в сумме 3000 гривен.

-   ОСОБА_7   материальный  ущерб в сумме 1880 гривен.

-   ОСОБА_18   материальный  ущерб в сумме  155  гривен.

-   ОСОБА_9   материальный  ущерб в сумме 3500 гривен.

-   ОСОБА_10   материальный  ущерб в сумме 1500 гривен.

-   ОСОБА_11   материальный  ущерб в сумме 4600 гривен.

-   ОСОБА_13   материальный  ущерб в сумме 2000 гривен.

-   ОСОБА_12   материальный  ущерб в сумме 800 гривен.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток: осужденным ОСОБА_2 со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса -    со дня его провозглашения.  

Судья