Дело №  1-96/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

10 февраля 2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Бычковского Е.Л.

при секретаре Иванченко В.А.

с участием прокурора Абдуллаева Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполь Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого 05.11.1997 года Жовтневым судом г.Мариуполя по ст.ст.101 ч.3, 140 ч.3, 222 ч.3 УК Украины (1961 года) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 16.10.2003 года Орджоникидзевским районным судом г.Мариуполя по ст.164 ч.1 УК Украины к ограничению свободы на 1 год,  

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.5 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

          12.06.2003 года в период времени с 7.00 до 8.20 часов ОСОБА_1, находясь на территории ООО «Промтоварный рынок»в пгт Авангард Овидиопольского района Одесской области в салоне рейсового автобуса «Одесса-Мариуполь», из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 деньги в сумме 2800 долларов США, после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

По курсу Национального банка Украины на 12.06.2003 года 2800 долларов США равны 14932 гривнам 40 копейкам, что более чем в шестьсот раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, в связи с чем суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в особо крупном размере.  

          Свою вину подсудимый ОСОБА_1 признал полностью, подтвердив суду, что действительно совершил преступление при вышеизложенных фактических обстоятельствах, которые им не оспариваются.

Судом выяснено, что подсудимый ОСОБА_1 правильно понимает содержание обстоятельств дела и у суда отсутствуют сомнения в добровольности и истинности его позиции. При этом подсудимому разъяснено, что в дальнейшем он не будет иметь права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

В соответствии со ст.299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным исследовать доказательства фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и кроме пояснений подсудимого подтверждаются материалами дела.

С учетом установленного, суд считает, что подсудимый действительно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, в особо крупных размерах, а потому должен нести уголовную ответственность по ст.185 ч.5 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим (л.д.104, 106-109), характеризуется положительно (л.д.110), на учете у врача-психиатра или нарколога не состоит (л.д. 111, 112), по результатам обследований у него выявлены антитела ВИЧ (л.д.114), состоит на диспансерном учете с диагнозом гипертензивное сердце, группа риска высокая (л.д.116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаяние, полное возмещение ущерба. Наличие у подсудимого заболевания сердца суд также признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из характера и тяжести совершенного им преступления, учитывает данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие ущерба, и считает возможным с применением ст.69 УК Украины назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст.185 ч.5 УК Украины, поскольку по мнению суда смягчающие вину обстоятельства существенно снижают степень тяжести совершённого им преступления, а минимальное наказание,  предусмотренное санкцией ст.185 ч.5 УК Украины, будет для подсудимого чрезмерно суровым.          

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ст. 185 ч.5 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 05.12.2010 года (л.д.82).

          Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление прокурором в Апелляционный суд Одесской области через Овидиопольский районный суд Одесской области  в течение 15 дней после его оглашения, а подсудимым –в тот же срок после вручения копии приговора.

          Судья                                                                                Е.Л.Бычковский