Дело №  1-95/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

15 февраля 2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Бычковского Е.Л.

при секретаре Рябоконь Н.В.

с участием прокурора Абдуллаева Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судим, повторно совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

          20.08.2010 года около 13.00 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории второй контейнерной площадки ООО «Промтоварный рынок»в пгт Авангард Овидиопольского района Одесской области, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_2 сумку, не представляющую материальной ценности, с находившимся в ней имуществом потерпевшей:

          - свитер женский черного цвета фирмы dA М», стоимостью 200 гривен;

          - свитер женский сиреневого цвета, стоимостью 60 гривен;

          - рубашка мужская серого цвета Royale», стоимостью 120 гривен;

          - рубашка мужская черного цвета Royale», стоимостью 150 гривен;

          - свитер черного цвета, стоимостью 290 гривен;

          - свитер серого цвета, стоимостью 290 гривен;

          - джинсовые брюки синего цвета 29», стоимостью 500 гривен;

- 2 комплекта постельного белья, стоимостью 200 гривен каждый, а всего стоимостью  

 400 гривен;

- двое трусов мужских », стоимостью по 25 гривен каждые, а всего стоимостью  

 50 гривен;

- две футболки черного цвета, стоимостью по 40 гривен каждая, а всего стоимостью 80

 гривен;

- 3 упаковки носков женских «Житомир»темного цвета, стоимостью по 20 гривен

 каждая, а всего стоимостью 60 гривен;

- джинсове брюки темно-синего цвета, стоимостью 500 гривен;

- деньги в сумме 200 гривен,

причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 2900 гривен, после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

          Свою вину подсудимый ОСОБА_1 признал полностью, подтвердив суду, что действительно совершил преступление при вышеизложенных фактических обстоятельствах, которые им не оспариваются.

Судом выяснено, что подсудимый ОСОБА_1 правильно понимает содержание обстоятельств дела и у суда отсутствуют сомнения в добровольности и истинности его позиции. При этом подсудимому разъяснено, что в дальнейшем он не будет иметь права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

В соответствии со ст.299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным исследовать доказательства фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и кроме пояснений подсудимого подтверждаются материалами дела.

С учетом установленного, суд считает, что подсудимый действительно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, а потому должен нести уголовную ответственность по ст.185 ч.2 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим (л.д.53-59, 61-66), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.68), на учете у врача-психиатра или нарколога не состоит (л.д.74,75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из характера и тяжести совершенного им преступления, учитывает данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие ущерба, и считает, что для исправления и предупреждения совершения со стороны подсудимого новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.          

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 15.02.2011 года.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.37)

          Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление прокурором в Апелляционный суд Одесской области через Овидиопольский районный суд Одесской области  в течение 15 дней после его оглашения, а подсудимым –в тот же срок после вручения копии приговора.

          Судья                                                                                Е.Л.Бычковский