Справа №2-476/11            

      РІШЕННЯ

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року Приморський районний  суд  м. Одеси  у  складі:  

головуючого  судді - Турецького О.С.                                

при  секретарі –Курченко В.М.                                                                         

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приморський ВДВС Одеського міського управління юстиції про визнання дійсним угоди купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності, -  

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приморський ВДВС Одеського міського управління юстиції про визнання дійсним угоди купівлі-продажу автомобіля марки МAZDA МS-8, 2000р. випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_2, тип кузову легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 2500 куб. см., визнання за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки МAZDA МS-8, 2000р. випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_2, тип кузову легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 2500 куб. см., зобов'язання Приморський ВДВС Одеського міського управління юстиції зняти арешт та заборону на відчуження автомобіля марки МAZDA МS-8, 2000р. випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_2, тип кузову легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 2500 куб. см., якій належить на праві власно.

Свій позов він обґрунтував наступним: 25.06.2005р. ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 по генеральній довіреності автомобіль марки МAZDA МS-8,, 2000р. випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_2, тип кузову легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 2500 куб. см, за якою ОСОБА_1 має право володіти, користуватися та розпоряджатися, що є складовими ознаками права власності.

У зв'язку з тим, що у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед фізичними та юридичними особами, Приморський ВДВС Одеського міського управління юстиції наклав арешт на зазначений автомобіль.

Такі дії Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції призвели до порушення прав позивача, тоді як відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є порушеним, ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За такими обставинами представник вважав, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на зазначений автомобіль, зняти наклав арешт на цей автомобіль та зняти заборону на відчуження цього автомобілю.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 згоден з вимогами позивача, та просив суд задовольнити його вимоги у повному обсязі.

Від третьої сторони по справі Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника виконавчої служби, та питання стосовно визнання права власності на автомобіль марки МAZDA МS-8 за ОСОБА_1 залишено на розсуд суду.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення  позовних вимоги позивача.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Як вбачається з генеральної довіреності від 25.06.2005р. ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 автомобіль марки МAZDA МS-8, 2000р. випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_2, тип кузову легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 2500 куб. см, за якою ОСОБА_1, згідно якої ОСОБА_1 має право володіти, користуватися та розпоряджатися, що є ознаками права власності. Зазначена довіреність видана строком на десять років.

За приписами ст. 321 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття право власності не встановлена судом.

Згідно ст. ст. 391, 392 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти: правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених ч. 1 ст. 206 ЦК України.

Частиною 2 ст. 218 ЦК України передбачено якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такій договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Незважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 ухилився від нотаріального оформлення правочину купівлі-продажу, але у судовому засідання підтвердив, що він та позивач досягли згоди про продаж названого автомобіля з усіх істотних умов, то ураховуючи вимоги ч. ст. 220 ЦК України, слід визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки МAZDA МS-8, 2000р. випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_2, тип кузову легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 2500 куб. см.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.208, ч. 2 ст. 218, ч.2 ст.220, ст. ст. 321,328,391,392 ЦК України та ст. ст. 118-120 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки МAZDA МS-8, 2000р. випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_2, тип кузову легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 2500 куб. см.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки, МAZDA МS-8 2000р. випуску, сірого кольору, шасі НОМЕР_2, тип кузову легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 2500 куб. см.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

Суддя                                                                                                               О.С.Турецький