Справа № 2-983/10

УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі
головуючого судді          Пепеляшкова О.С.,

при секретарі          Шиміній М.Т.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  у  місті  Одесі  заяву   ОСОБА_2  про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010 року рішенням Суворовського районного суду міста Одеси був частково задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, рішенням апеляційного суду Одеської області від 06.05.20Юр рішення суду першої інстанції змінено, розмір відшкодування моральної шкоди зменшено до 10 000 грн., вішення набрало чинності.

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою у порядку статті 373 ЦПК України про розстрочку вказаного рішення в розмірі 200 грн. щомісячно.

Заявник до судового засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду заяви судом була повідомлена, її неявка не перешкоджає розгляду питання про розстрочку виконання рішення, ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення позивача, вчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника або членів сім'ї, відсутність присужденого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Пленум Верховного Суду України у пункті 10 постанови № 14 від 26.12.2003 року „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз'яснив, що питання, передбачені у статті 351 (нині 373) ЦПК України, можуть бути задоволені лише у виняткових випадках, які суд визнає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів сім'ї, відсутність у нього майна в натурі, стихійне лихо, інші незвичайні події тощо).

Ніяких доказів в підтвердження наявності виняткових обставин, які б свідчили про неможливість виконання рішення суду боржником відповідач суду не надала.

На підставі викладеного та керуючись статтею 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання у п'яти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Уразі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О. С. Пепеляшков