Справа № 2-1331/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 р.

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі:

головуючого судді          Пепеляшкова О.С.

при секретарі          Шиміній М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та вказав, що він є власником АДРЕСА_1, в якій відповідач зареєстрована, але не проживає з 08.04.2010р., шлюб між; сторонами розірвано, а тому позивач просить виписати ОСОБА_2 з метою перерахування розрахунку квартирної плати на його користь.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що реєстрація відповідача порушує його права, ОСОБА_2 в квартирі не мешкає, замки позивачем змінено та ключів відповідачу він не надавав, шлюб між; сторонами розірвано.

Відповідач проти задоволення позову заперечувала та просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що квартира придбана під час шлюбу, позивач перешкоджає їй проживати у квартирі - не пускає до квартири, змінив замки та не надає ключі. Адвокат відповідача вважала позов необгрунтованим та просила відмовити у його задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 22.0б.2010р. (а.с. 3-4) шлюб між; сторонами, укладений 29.07.1989р., розірвано, відповідно до копії ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.10.2010р. вказане рішення залишено без змін (а.с. 5).

Як убачається з копії договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного на товарній біржі Центральна Одеська біржа, ОСОБА_1 придбав АДРЕСА_1 (а.с. 19-20).

Згідно положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте позивачем жодного оригіналу документів, копії яких було додано до матеріалів справи, суду для дослідження на надав, та, таким чином, наявність порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу - не довів.

Щодо вимог щодо виписки відповідача, суд виходить з положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», яка визначає підстави для зняття з реєстрації місця проживання - заява особи, запит органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточне рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтво про смерть.

Будь-яких інших вимог, окрім виписки відповідача, позивачем не ставилось, та, крім зазначеного, ОСОБА_2 не є належним відповідачем по цих вимогах, що також; є підставою для відмови в задоволенні позовної заяви.

Суд критично ставиться до твердження позивача щодо відсутності права подружжя на користування майном, придбаним в період шлюбу, оскільки відповідно до положень ст.ст. 60, 63 СК України, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, набутим під час шлюбу; за п. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між: ними.

Зазначеним нормам права за змістом відповідає норма ст.22 КпШС України, яка діяла на момент виникнення майнових прав подружжя, та подружжя має право користування майном, придбаним під час шлюбу.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про те, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 має бути відмовлено в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України з позивача на користь держави підлягають стягненню державне мито в сумі 8,50 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 гривень.

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 8,50 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Суворовський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Суддя