Справа № 2-691/07р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 /заочне/

11 травня 2007 року, Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Савчук М.В., при секретарі Проскурняк СП.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про усунення порушень права власності та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що вона є власником 3/5 частки будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1. Вказує, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу відповідача з її дочкою ОСОБА_3. у 1978 році відповідач оселився та зареєструвався у спірному житловому будинку.

У вересня 2006 року відповідач вступив в фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою, 01 жовтня 2006 року він забрав свої речі і перейшов на постійне місце проживання. На початку жовтня 2006 року її дочка та відповідач подали заяву в органи РАГСу про розірвання шлюбу і рішенням даного органу від 10.11.2006 року шлюб між ними розірвано. З жовтня 2006 року відповідач приїжджав ще декілька раз щоб забрати свої речі. На її пропозиції про те, щоб він добровільно знявся з реєстрації із спірного будинку він відмовився. Вказує, що реєстрація відповідача в її будинку тягне для неї підвищенні витрати по утриманні даного будинку і створює труднощі в отриманні відповідних довідок, субсидій та компенсацій, крім того вказує, що реєстрація відповідача порушує її права як власника. У зв'язку з вищевикладеним просить суд усунути порушення її прав власності з боку відповідача, шляхом зняття його з реєстрації з даного будинку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився в заяві до суду просить справу розглянути в його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив суд позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, від нього надійшла заява до суду про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимога визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачці на підставі свідоцтва про право приватної власності від 10.12.1997 року, яке видано в замін рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.12.1974р. належить на праві власності 3/5 частки будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 /а.с.5/. У зв'язку з реєстрацією шлюбу відповідача з дочкою позивачки, відповідач оселився та зареєструвався у спірному житловому будинку, що підтверджується довідкою КЖРЕП-12 від 23.11.2006р. за №378 /а.с.6/. Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу від 10.11.2006 року Актовий запис №3956, шлюб між дочкою позивачки та відповідачем розірвано /а.с.8/.

2

З Акту від 11.12.2006р. складеним Начальником КЖРЕП-12 в присутності сусідів, вбачається, що відповідач 01 жовтня 2006 року за адресою: АДРЕСА_1не проживає /а.с.7/.

Відповідно до ст.41 Конституції України „Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

У відповідності до ст. 48 Закону України "Про власність", „Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння".

Згідно з ст.328 ЦК України, „Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів", судом встановлено, що позивачка набула право власності на житловий будинок на підставах, що не заборонені законом, а саме на підставі рішення суду, тобто з дотриманням вимог передбачених ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову не суперечить закону та інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 48 Закону України „Про власність", ст.ст. 15-16,328,334,391 ЦК України, ст.ст.3,4,57-58,60,63-64,74,110,130,208-209,212-215,218,223,224-228,294,295 ч.4 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1у користуванні власністю, а саме житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття з постійної реєстрації ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачи в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.