Справа № 3-403/2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 р.                                                                                                   м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Лягина Е.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ОДАІ

м.Євпаторія,  у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:

АДРЕСА_1

не працюючого,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України об про адміністративні правопорушення, -    

В С Т А Н О В И В :

5 лютого 2011 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_2. в м.Євпаторія на 64 км автошляху „Сімферополь-Євпаторія” керував транспортним засобом ам „ВАЗ-21074” дн НОМЕР_1 з ознаками сп’яніння (різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_2. порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_2. з’явився, пояснив, що був в м.Євпаторія на зустрічі випускників, де споживав спиртні напої, після чого поїхав додому за кермом автомобіля, по дорозі був зупинений працівниками ДАІ, від проходження огляду на стан сп’яніння відмовився, оскільки вважав, що є залишкові явища алкогольного сп’яніння. Надав суду позитивну характеристику особистості з місця проживання, довідку про склад сім”ї, копії свого паспорту і матері, копію свідоцтва про народження сестри.

           При складанні  протоколу про адміністративне правопорушення від 5 лютого 2011  року ОСОБА_2. пояснив, що відмовляється від проходження огляду на стан сп’яніння  в медичному закладі, з протоколом ознайомлений.

           Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснили, що в їх присутності водій ам „ВАЗ-21074” дн НОМЕР_1 ОСОБА_2. відмовився пройти обстеження на стан сп’яніння у встановленому порядку відмовився.

             Як вбачається з матеріалів справи, протокол відносно ОСОБА_2 було складено саме з підстави, що він відмовився від обстеження на стан сп’яніння, тому суд вважає, що в його діях присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУоАП.

           При призначенні покарання суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, ступінь його провини, надані порушником документи.

           Пом’якшуючою вину ОСОБА_2 обставиною суд визнає каяття. Обтяжуючих - не встановлено.

           Враховуючи обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що правопорушення повинен бути підданий покаранню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.30, 33, 37,  130 ч.1, 283, 284, 317-319, 321 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

           Постанову може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

           Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ Бахчисарайського

районного суду АРК                                                                                           О.В.Лягіна