Судове рішення #13692133

Справа № 3-106/11

Машівський районний суд Полтавської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

  25 лютого 2011 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

  ОСОБА_1, будучи особою, до якої протягом року застосовувалося адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, повторно, 23.02.2011 року покинув межі території Машівського району без згоди працівників Машівського РВ та 24.02.2011 року о 01.00 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

  Згідно протоколів про адміністративні правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

  Провина ОСОБА_1 також підтверджується іншими матеріалами адміністративних справ.

  Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

  Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП до особи, яка вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним органом, стягнення накладається за обидва правопорушення в межах санкції однієї статті встановленої за більш серйозне правопорушення.

  Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

  При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає необхідним застосувати стягнення у вигляді штрафу.

  Керуючись ст.ст. 33,187,283,284 КУпАП,           

п о с т а н о в и л а :

  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

  Роз’яснити порушнику, що штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а в разі її оскарження чи опротестування –не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

  Копію постанови направити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності та органу, який направив адміністративний матеріал до суду.

  Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області в 10-денний строк з дня винесення постанови в порядку ст.294 КУпАП України.


Суддя : ( підпис )

Копія вірна:          

Суддя Машівського районного суду                                                                     С.М.Косик





  • Номер:
  • Опис: хуліганські дії
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-106/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Косик С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-106/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Косик С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-106/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Косик С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 10.12.2010
  • Номер: АП-106
  • Опис: Порушення порядку проведення розрахунків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-106/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Косик С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 12.01.2011
  • Номер: 3/447/797/25
  • Опис: в м.Н.Роздолі невиконала батьківських обовязків по вихованню дитини
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-106/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Косик С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 3/418/7391/11
  • Опис: Порушення Митного законодавства
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-106/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Косик С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація