АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а- 1455 2006 р.                                    Головуючий по 1-й

інстанції:                                                      Поймай Ю.С.

Суддя-доповідач: Акопян В.І. УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2006 року червня    місяця 26    дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І.

Суддів Чернова С.І. Петренка В.М.:

при секретарі Ткаченко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 листопада 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Автозаводського районного суду м . Кременчука від 17 листопада 2005 року шлюб, зареєстрований З1 січня 2003 року в Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану ,між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,актовий запис НОМЕР_1 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 держмито на користь держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 12гр.50коп. з кожного.

На рішення суду апеляційну скаргу подала ОСОБА_2., прохає рішення суду скасувати , провадження по справі закрити в зв»язку з відмовою позивача від позову , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права .

Апеляційну скаргу подав ОСОБА_1..прохає рішення суду скасувати ,провадження по справі закрити .

Колегія суддів вивчивши матеріали справи . перевіривши доводи апеляційних скарг, приходить до висновку .що апеляційні скарги підлягають задоволенню.

Згідно ст..З06 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову.

Із матеріалів справи вбачається ,що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 31 січня 2003 року. Дітей від шлюбу не мають. Після ухвалення рішення суду позивач та відповідач подали апеляційні скарги про скасування рішення суду і закриття провадження по справі в зв»язку з відмовою позивача від позову,, тому колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст. 303,306,307.315ЦПК України колегія суддів : УХВАЛИЛА Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 листопада 2005 року скасувати , провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України