Справа №2- 921\2011р.

                                                  У Х В А Л А

15.02.2011 року Суддя Жовтневого райсуду м. Запоріжжя Федченко І.М. розглянувши позовну заяву  Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Лаура» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                           В с т а н о в и в:

          Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»звернулось в суд з позовом  до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Лаура» про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку.

За змістом ст.ст.1,12 Господарсько-процесуального Кодексу України, спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичних особи, в тому числі спори, які виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.16  ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з позову та наданих матеріалів позивач звернувся в суд  про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості за договором

Тобто, позивач, у позовній заяві об"єднав декілька позовних вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства: позовні вимоги до відповідача - юридичної особи, які повинні, відповідно до ст.12 ГПК України, розглядатись за правилами господарського судочинства, та позовні вимоги до відповідача - фізичної особи, які відповідно до ст.15 ЦПК України, розглядаються за правилами цивільного судочинства, що в силу ст.16 ЦПК України не допускається.

Таким чином, прихожу до висновку, що розгляд позовних вимог ПАТ «ОТП Банк»до ПП «Лаура» про стягнення заборгованості за кредитним договором  відповідно до ст.12 ГПК України, відноситься до компетенції господарського суду, а не суду загальної юрисдикції, тобто не підлягають розгляду в суді загальної юрисдикції ,  тоб то зазначені позовні вимоги можуть бути розглянуті шляхом подачі позовної заяви до Господарського суду Запорізької області,

          Відповідно до ст.122 п.2 ЦПК  України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає  розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

          Відповідно до ст.  126 ЦПК України  залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз’єднання кількох поєднаних в одне провадження вимог у самостійне провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк»до ОСОБА_1 підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому суд роз’єднує  поєднаних в одне провадження вимоги і виділяє  у самостійне провадження вимогу до ОСОБА_1

          Суддя відмовляє у відкритті провадження стосовно позовних вимог ПАТ «ОТП Банк»до ПП «Лаура»

          Керуючись ст. 122 ЦПК Україна ,

                                        У Х В А Л И В :

          Роз’єднати позовні вимоги  ПАТ «ОТП Банк»до ОСОБА_1 та ПП «Лаура»про стягнення заборгованості за кредитним договором  в самостійні провадження .

          Відмовити у відкритті провадження у справі  Публічного акціонерного товариства до Приватного підприємства «Лаура»про стягнення заборгованості за кредитним договором.

      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізьк області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

      Суддя                                                                                   Федченко І.М.