справа № 2-А-218/2011

                                                           У Х В А Л А

                                          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 січня  2011 року                                                                              смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус Л.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності  і  зобов’язання здійснення перерахунку  та виплати підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И Л А:

22 січня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області, що призвела до порушення його права на 30% підвищення пенсії з  09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по теперішній час, зобов’язати  відповідача  здійснити перерахунок пенсії за вказаний період з урахуванням підвищення її на 30% від мінімальної пенсії за віком як дитині війни з урахування індексу інфляції щомісячних сум боргу за весь час прострочення.

Ухвалою суду від 26.01.2011 р. залишені без розгляду вимоги позивача щодо визнання незаконною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області, що призвела до порушення  права позивача   на 30% підвищення пенсії з  09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 21 липня 2010 року, зобов’язання  відповідача  здійснити перерахунок пенсії за вказаний період з урахуванням підвищення її на 30% від мінімальної пенсії за віком як дитині війни з урахування індексу інфляції щомісячних сум боргу за весь час прострочення.

Позовні вимоги щодо визнання незаконною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області, що призвела до порушення права позивача на 30% підвищення пенсії за період з 22 липня 2010 по 22 січня 2011 року та  зобов’язання відповідача  здійснити перерахунок пенсії за цей період з урахуванням підвищення її на 30% від мінімальної пенсії за віком як дитині війни і з урахування індексу інфляції щомісячних сум боргу за цей час, підлягають розгляду в Приазовському районному суді в порядку адміністративного судочинства.

Позовні вимоги в цій частині заявлені з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України і підстав для відмови у відкритті  провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовними ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області  про визнання незаконною бездіяльності, що призвела до порушення права позивача на 30% підвищення пенсії за період з 22 липня 2010 по 22 січня 2011 року та  зобов’язання відповідача  здійснити перерахунок пенсії за цей період з урахуванням підвищення її на 30% від мінімальної пенсії за віком як дитині війни і з урахування індексу інфляції щомісячних сум боргу за цей час.

Направити сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу направити копію позовної заяви  з усіма доданими до неї матеріалами та роз'яснити, що у десятиденний строк з дня одержання копій ухвали і документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Пушкіна, 5 смт. Приазовське Запорізької області. В разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя                                                                                                                         О.П. Пантилус