Справа №22-ц-344/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Собина

Категорія - 30 Суддя-доповідач - Семеній

УХВАЛА

10 лютого 2011 року                                                                                                     м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Семеній Л. І.,

суддів -  Білецького  О. М.,  Кононенко  О. Ю.,

при секретарі - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 вересня 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа – Закрите акціонерне товариство страхова компанія «Провідна»

про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 вересня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування майнової шкоди 3542,73 грн., 1500 грн. моральної шкоди, витрати на проведення експертизи – 300 грн. в дольовому порядку по 2671,37 грн. з кожного та судові витрати по справі в сумі 81 грн. в дольовому порядку.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

20 січня 2011 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, яку мотивує тим, що про ухвалене рішення йому стало відомо після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 13 травня 2010 року.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_1, який підтримав заяву з мотивів в ній викладених, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.294 ЦПК України (в редакції 2004 року) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що справу було розглянуто й ухвалено рішення 02 вересня 2009 року у відсутності заявника.

Доказів того, що судом направлялася заявнику копія рішення, матеріали справи не містять.

27 травня 2010 року на підставі його заяви від 26.05.2010 року судом видано копію повного рішення від 02 вересня 2009 року.

Апеляційну скаргу ним подано 20 січня 2011 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції апеляційного суду №2359, тобто поза межами апеляційного оскарження.

Доказів, які б підтверджували, що об’єктивні та непереборні обставини перешкоджали вчасно подати апеляційну скаргу, навіть після отримання копії повного рішення, ОСОБА_1 не надано.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення заявнику процесуального строку, а тому в задоволенні заяви слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 73, ч.3 ст.294 ЦПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 вересня 2009 року відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказане рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді -