Справа № 22-ц-449/11                                     

У Х В А Л А

15 лютого 2011 року                                                                                           м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. ,розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця «Сім вітрів», ОСОБА_4, орган опіки та піклування Конотопської міської ради,

про втрату права користування житловою площею

та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця «Сім вітрів», ОСОБА_4, орган опіки та піклування Конотопської міської ради,

про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.

Зобов’язано ОСОБА_1 не чинити перешкоду ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх неповнолітньому сину ОСОБА_5 в користуванні АДРЕСА_1, а саме – надати ключі від квартири.

Вселено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Дане рішення ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга надійшла до суду 24 січня 2011 року, тобто з пропуском 10-ти денного строку на подачу апеляційної скарги в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України. З журналу судового засідання вбачається, що позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 були присутніми під час проголошення рішення суду 10 січня 2011 року, а тому заявник не була позбавлена можливості вчасно подати апеляційну скаргу як особисто, так і через свого представника.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження рішення місцевого суду в матеріалах справи відсутня та до суду не надходила, а в апеляційній скарзі питання поновлення пропущеного строку не порушувалося.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2011 року в даній справі слід залишити без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 січня 2011 року в даній справі залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1 її право звернутися із заявою про поновлення строку оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області