Справа №2-109/11

У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року                                                           Знам'янський міськрайонний суд

                                                                                                  Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді Павловської І. А.

               при секретарі  Десятніковій Т.М.

               за участі позивача ОСОБА_1,

               представника позивача ОСОБА_2,

               відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про  стягнення аліментів у зв’язку з навчанням,-

В С Т А Н О В И В :

         Позивач звернулася до суду із позовною заявою у якій  просить стягнути із          ОСОБА_3 на її користь та на утримання  аліменти у розмірі 350 грн. на місяць, до закінчення навчання.

         Свої вимоги мотивувала тим, що вона  у зв’язку із продовженням  навчання в  навчальному закладі,  а саме   Кіровоградському музичному училищі, потребує матеріальної допомоги. При цьому зазначила, що строк  навчання з  1  вересня 2007 року по  25 червня 2011 року. А  мати ОСОБА_2, із  якою вона проживає, і на утримані якої знаходиться, допомагає їй, але   доходів останньої не достатньо для забезпечення належного навчання.

       Під час судового засідання сторони та представник позивача надали до суду заяву в якій просять затвердити мирову угоду, в зв’язку з наступним. ОСОБА_2 та ОСОБА_3  з 8 червня 1991 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який 19 вересня 2001 року розірваний Знам'янським  міськвідділом РАГС Кіровоградської області, за актовим записом №135.  Від шлюбу мають двоє дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому, донька ОСОБА_1 проживає із матір”ю, і знаходиться на її утриманні, а відповідач до її повноліття сплачував аліменти.  Донька ОСОБА_4,  відповідно до рішення Знам”янського міськрайонного суду від 24 листопада 2008 року, проживає із батьком, а ОСОБА_2 сплачує на її утримання аліменти.  За таких обставин, учасники процесу вважають, що кожен із батьків повинен утримувати ту дитину, яка проживає разом з ним, а тому з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, уклали мирову угоду.

      Згідно умов мирової угоди,  представник позивача відмовляється від залишка боргу по аліментам що стягуються з ОСОБА_3 на її користь по виконавчому листу         №2-754/2000 року від 14 листопада 2000 року, за період з січня 2009 року по серпень 2010 року.

     А відповідач відмовляється від стягнення аліментів з ОСОБА_2, що стягуються за рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 27 серпня 2010 року,  на його користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/5 частини заробітку, до її повноліття, тобто до 27 серпня  2014 року. Та від стягнення аліментів після досягнення ОСОБА_4 вісімнадцяти років.

         У свою чергу позивач відмовляється від позовних вимог даного позову.

      Зазначена  спільна  заява про мирову угоду приєднана до справи.  Сторонам роз’яснені  наслідки такого рішення  та закриття  провадження  у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

       Враховуючи викладене вище, відповідно до ст.175 ЦПК України, суд вважає що дана мирова угода  укладена між сторонами та представником позивача на основі взаємних поступок, не суперечить закону, не порушує  права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена у інтересах обох сторін, а тому може бути затверджена судом.

         Провадження у спрві  згідно з п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю.

         Крім того,  під час  уклдення мирової угоди сторонни не передбачили порядку розподілу судових витрат, а тому  відповідно до ст. 89 ЦПК України із позивача та відповідача, тобто  із кожного, необхідно стягнути половину судових витрат.

            На підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,

У  Х  В  А  Л  И  В  :

       Визнати мирову  угоду, укладену ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за якої:

       ОСОБА_2  відмовляється від залишка боргу по аліментам що стягуються з ОСОБА_3 на її користь на утримання доньки ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом №2-754/2000 року виданим Знам'янським міськрайонним судом   14 листопада 2000 року,  за період з січня 2009 року по серпень 2010 року.

         А ОСОБА_3 відмовляється від стягнення аліментів з ОСОБА_2, що стягуються за рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 27 серпня 2010 року,  на його користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 24  листопада 2008 року,  у розмірі 1/5 частини заробітку, до її повноліття, тобто до 27 серпня  2014 року, та від стягнення аліментів  після досягнення ОСОБА_4 вісімнадцяти років.

           У свою чергу ОСОБА_1 відмовляється від  даних позовних вимог.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір  у сумі 25(двадцять п”ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 60 (шістдесят) грн.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір  у сумі 25(двадцять п”ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 60 (шістдесят) грн.

            Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

         На ухвалу суду може бути подана  апеляційна скарга  до апеляційного суду Кіровоградської області у п’ятиденний  строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання  копії цієї ухвали.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                              І.А. Павловська