В И Р О К                                                                   

                                                       І м е н е м   У к р а ї н и                                            1-36/11                                                                                                                                      

04 лютого 2011 року  П’ятихатський районний суд  Дніпропетровської області  в складі :                                             головуючого –судді Борцової А.А.,

                                                                                    при секретарі –Євницькій Н.В.,    

                                                                                    з участю прокурора – Климко О.А.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П’ятихатки кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси , українця, громадянина України, освіта середня , невійськовозобов»язаного, не одруженого,   не працюючого,   мешкаючого : АДРЕСА_1, зареєстрованого : АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчинені злочинів , передбачених     ч.ч.1, 3 ст. 358 КК України, -

                                                   В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на початку другої декади серпня 2010 р., в денний час, перебуваючи на пероні залізничного вокзалу ст. Дніпропетровськ , Придніпровської залізниці, що  розташований  в м. Дніпропетровськ , знайшов посвідчення  учасника ліквідації  наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, категорії 2, серії НОМЕР_1 на ім»я  ОСОБА_2, видане 28.09.1998 р.  Дніпропетровською державною адміністрацією і цього ж дня ,  не являючись учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС і не маючи права на пільги, встановлені законодавством для даної категорії громадян, діючи умисно,   знаходячись на місцем свого проживання  по АДРЕСА_1 , шляхом внесення у посвідчення неправдивих відомостей,   вклеїв до нього  свою фотографію, чим підробив його з метою подальшого  використання для безкоштовного проїзду  у приміських електропоїздах  на території України.

06.09.2010 р. ОСОБА_1,  о 14.00. год.,  перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,  діючи умисно,  з метою отримання безкоштовного квитка на проїзд у приміському потязі, у приміській касі залізничного вокзалу ст. П»ятихатки , розташованої в м. П»ятихатки Дніпропетровської області   пред»явив касиру завідомо підроблене посвідчення   учасника ліквідації  наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2, серії  НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_2 та отримав  безкоштовний квиток № НОМЕР_3, який надавав  право безкоштовного проїзду в приміському потязі від ст. П»ятихатки Придніпровської залізниці до ст. Знам»янка Одеської залізниці, чим використав завідомо підроблений документ.

ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив,  що в серпні 2010 р. на пероні ст. Дніпропетровськ знайшов посвідчення учасника  ліквідації аварії  на ЧАЕС, в якому переклеїв фотографію на свою, після чого використав його для придбання  безкоштовного квитка. В той же день  на пероні  ст. Знам»янка був затриманий працівниками міліції,  а вказане посвідчення у нього було вилучено. У вчиненому щиро кається.

Докази в судовому засіданні  досліджені відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України .

Так,  згідно з висновком судово - криміналістичної експерти  № 278 від 11.10.2010 р.  в посвідченні учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС  серії НОМЕР_2 виявлено  переклеювання фотокартки власника ( а.с. 39-44).

      Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт вчинення злочинів  підсудним, а фактичні обставини справи суд вважає встановленими і доведеними в суді.

                                                 -2-

Дії підсудного  органом  досудового слідства   вірно кваліфіковані:

-          по ч.1 ст. 358 КК України, як  підроблення посвідчення, яке  видається  та посвідчується установою  і надає права з метою використання підроблювачем;

-           по ч.3 ст. 358 КК України, як  використання завідомо підробленого документа.

          При призначені покарання підсудному суд враховує тяжкість вчинених   ним  злочинів, обставини , обтяжуючі та  пом’якшуючі  його покарання, особу винного.

                    Так,   ОСОБА_1. вчинив злочини невеликої тяжкості .

До обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_1 суд відносить вчинення ним  злочину в стані алкогольного сп»яніння.

           До обставин, пом’якшуючих покарання ОСОБА_1   суд   відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

            За місцем проживання ОСОБА_3  характеризується позитивно.                                  

            Врахувавши  обставини справи та особу винного, суд прийшов до висновку, що виправлення  ОСОБА_1  можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід обрати покарання у вигляді обмеження  волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

             Речові  докази  –посвідчення, безкоштовний квиток - слід зберігати при матеріалах  справи.                   

           Витрати за проведення судово - криміналістичної експертизи підлягають стягненню з підсудного.                          

                    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,  с у д , -

                                                  З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по  ч. ч. 1 ст. 358 , ч.3 ст. 358 КК України  і призначити йому покарання :

-          по ч.1 ст. 358 КК України –1 ( один)  рік 6 ( шість)  місяців обмеження волі;

-          по ч.3 ст. 358 КК України - 1  ( один) рік обмеження волі.

          На підставі ст. 70 КК України загальну міру покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно до відбуття ОСОБА_1 визначити 1 ( один)  рік 6 ( шість)   місяців обмеження волі.

          На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1  звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк  1 ( один)  рік , поклавши на нього обов’язки:

-          не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально –виконавчої системи;

-          періодично з»являтися в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації;

-          повідомляти органи кримінально –виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ по обслуговування  ЛУ на Одеській залізниці 912 грн. 71 коп. витрат за проведення судово - криміналістичної експертизи . Перерахування провести на р/р  №  31257272210018  в ГДКУ в Одеській області, МФО 828011, ЕРДПОУ  25576439.

          Речові докази -  посвідчення, квиток - зберігати при матеріалах справи.            

Запобіжний  захід  до вступу вироку в закону силу  ОСОБА_1    -  залишити підписку про невиїзд.

На вирок  може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти діб з дня його проголошення через П»ятихатський районний суд..

            Головуючий –суддя: